Статью http://rusmi.su/news/09-2015/news4850.html скопировал полностью, так как каждое слово в ней важно и интересно...

http://rusmi.su/userfiles/news/files/o6sxmutdmq.jpg">

В Общественной палате (ОП) сомневаются в том, что процедура условно-досрочного освобождения (УДО) Евгении Васильевой была проведена без нарушений закона. Зампредседателя комиссии по безопасности ОП Дмитрий Чугунов обратился с заявлением к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить законность решения Судогодского районного суда Владимирской области, освободившего по УДО главную фигурантку дела «Оборонсервиса» Евгению Васильеву. Он сомневается, что судья законно зачел время, проведенное осужденной под домашним арестом, в срок наказания, что позволило ей выйти по УДО. В то же время многие юристы уверены, что решение об УДО в отношении Васильевой было вынесено правомерно.

В частности известный адвокат Михаил Барщевский заявил, что Васильева отсидела положенную часть срока, полностью возместила материальный ущерб. Нет никаких препятствий к тому, чтобы применить к ней условно-досрочное освобождение, поэтому это абсолютно законное решение суда[2].

Глава Минюста РФ Александр Коновалов заявил, что министерство не располагает данными о нарушении норм закона при освобождении экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой по УДО, и дополнительных проверок этого процесса не проводилось[3].

Итак, суд принял решение освободить Евгению Васильеву. С точки зрения обыкновенного гражданина данное решение возмутительно, несправедливо и незаконно. Однако многие авторитетные юристы заявляют о законности данного решения.

В этой связи многие горячие головы начали требовать от Президента вмешаться в ситуацию и навести порядок, забывая, что вмешательство Первого лица в любое судебное решение противоречит Конституции РФ.

Честно говоря, непонятно, откуда взялась манера определённой части российских либералов поднимать решение любого вопроса на уровень Президента. Договорились до того, что и тренера сборной России по футболу должен назначать Президент. Получается, что кроме Владимира Путина у нас в стране никто ни работать, ни отвечать за свои решения не должен?

Это, конечно же, абсурд, и отвечать за свои решения должен каждый конкретный чиновник и каждый конкретный судья. Если россияне не будут контролировать чиновников, то эффективной работы мы от них не добьёмся. В частности, в Москве в каждом районе раз месяц Главы управ районов встречаются с населением и отчитываются о своей деятельности, что весьма положительно оценивается общественностью.

Но вернёмся к ситуации с Васильевой. Наиболее возмутительно, на мой взгляд, не само УДО, а то, что с точки зрения судьи и закона, оно стало возможно.

Следовательно, проблема кроется в несовершенстве российского законодательства и всей правовой системы. В этом случае претензии следует предъявлять к нашим законодателям, в частности, если отменить мораторий на смертную казнь за ряд особо тяжких преступлений, а коррупция в особо крупных размерах, безусловно, к таким преступлениям относится, то желающих воровать, думаю, сразу поубавится. Также стоит восстановить полную конфискацию имущества преступника и его ближайших родственников, что также не будет способствовать процветанию коррупции.

Однако, на мой взгляд, этого недостаточно. В Конституции РФ есть 105 статья, в которой говорится, что Государственная дума принимает законопроекты. НЕ ПИШЕТ, НЕ РАЗРАБАТЫВАЕТ, а только ПРИНИМАЕТ!!!.

Возникает логичный вопрос, а КТО тогда ПИШЕТ для России законы? Для этого стоит посмотреть, какие компании осуществляют консалтинг российских государственных учреждений.

Например, аудиторской компанией Центрального Банка РФ является британская компания PricewaterhouseCoopers, консалтинг осуществляет американская компания Oliver Wyman.
Далее по списку:
Минфин – американская компания Deloitte Touche и голландская KPMG;
Минэкономразвития - Deloitte Touche и KPMG;
Минстрой - Deloitte Touche, PricewaterhouseCoopers;
Министерство транспорта – PricewaterhouseCoopers;
Уралвагонзавод и Объединённая авиастроительная корпорация – KPMG;
Внешэкономбанк – британская компания Ernst & Young;
ВТБ - Ernst & Young[4].

Что касается Центрального банка РФ, то это отдельный разговор, поскольку американскую консалтинговую компанию Oliver Wyman привлекли в сентябре 2014 года для разработки новой системы управления рисками[5]. В условиях, когда США открыто совершают агрессию против России в виде экономических санкций, информационной истерии и развязывания войны у наших границ, главный финансовый регулятор страны приглашает в советники американскую консалтинговую компанию. Это всё равно, как если бы Сталин в 1941 году пригласил в качестве военных советников немецких генералов Эриха Манштейна или Вальтера Моделя.

Получается, что АМЕРИКАНСКИЕ и БРИТАНСКИЕ компании пишут для России законы. Сомнительно, что эти компании, полностью контролируемые правительствами и финансовыми элитами своих стран, будут писать законы в интересах России и россиян?

Таким образом, возникает проблема правового суверенитета!

Ещё один пример: статья 15 Конституции РФ, пункт 4 говорит о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы[6].

Что это значит? В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений»[7].

В частности, таким специализированным учреждением является Международный валютный фонд (МВФ). Получается, что решения МВФ являются общепризнанной нормой международного права и, в соответствии с ст. 15 Конституции РФ - частью российской правовой системы. А кому подчиняется МВФ? Думаю, не нужно объяснять.

Возникает логичный вопрос, как восстановить правовой суверенитет России, отменить 15 статью Конституции? В соответствии с Конституцией РФ изменение статей первой, второй и девятой Глав возможно только через общенациональный референдум[8].

1. http://izvestia.ru/news/590690#ixzz3knbEt2cT
2. http://ria.ru/incidents/20150825/1206259577.html
3. http://ria.ru/incidents/20150902/1224452283.html
4. http://www.youtube.com/watch?v=sLMix-llCJM
5. http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7054949
6. http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
7. http://www.rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html
8. http://www.constitution.ru/10003000/10003000-11.htm