а от самих пользы никакой. И платят за то, что пользы нет?) Интересно мир устроен в ваших головах: все полезные, значит, недооценены, а все бесполезные обогащаются. Логика супер просто) | mrs-smith 18.07.2016 15:37 |
то есть если я перечислил профессии через скобочку, то поняла, а вот если у детей не перечислил, то все, "узкая специализация" не позволила понять. тут матушка не один год над мозгом насильничали...
чувствуется кровь голубенькая... | herbalife 18.07.2016 16:04 |
| То есть вот это Он вправе заводить детей и обеспечить им образование, для начала сантехника (стропальщика, грузчика, станочника). это вы не перечислили образование детей?
Мммм, отонокакмихалыч.
И вы удивляетесь, что вам мало платят?) Я б на вашем месте благодарна была за любую оплаченную работу) | mrs-smith 18.07.2016 16:08 |
| Смит, простите, Вашей глупости нет предела...с чего вы решили, что рабочий не может стать начальником? Просто места руководителей как правило заняты "своими" да "нашими" и 10 прорабов на одной стройке не нужны. Конечно составляют некое исключение конструктора авиа двигателей, физики ядерщики, и прочие ОЧЕНЬ УМНЫЕ люди. В остальной массе, стоматологи, юристы, приставы - взаимозаменяемый контингент. | |
с чего вы решили, что рабочий не может стать начальником? Где я хоть слово писала про начальника? Откуда вообще взялся начальник?)
Просто места руководителей как правило заняты "своими" да "нашими" Дада, вечная песня неудачников.
В остальной массе, стоматологи, юристы, приставы - взаимозаменяемый контингент. Круто вы стоматологов и приставов в одну линейку поставили)
ну понятно всё. Народ, учитесь, если ещё не поздно. Если поздно, вкладывайтесь в детей. Ну а на вопрос, почему вот так, за ответом в зеркало. | mrs-smith 18.07.2016 17:21 |
Походу спор сместился в другое русло. Умение зарабатывать деньги это одно, но тема у нас другая. Родители и Ювенальная юстиция. Являются ли лучшими родителями те, у кого больше денег? Смит, я вас спрашивал уже, вы мне не ответили. Является ли достойной заменой родной семье - приемные родители, например, разбогатевшие на торговле паленым спиртом? Они лучше, чем родная мать-уборщица и отец-дворник?
Или богатые родители-геи? Вы считаете, что надо таким отдавать детей, которых забирать у бедных семей? Мне кажется, что даже неблагополучные, но родные семьи зачастую лучше приемных. Неизвестно кто еще возьмет чужих детей и с какими целями. Семь раз надо подумать, прежде чем забирать ребенка из родной семьи | |
| Я бы о другом спросил: Смит должна понимать, что самый успешный бизнес рано или поздно может обрушится. Что будет с детьми тех, кто привык баловать разными гаджетами и другими развлекухами. Готова ли Смит к тому, что за обнаруженный синяк у неё заберут ребёнка? | |
Мне кажется, что даже неблагополучные, но родные семьи зачастую лучше приемных. Так вы побывайте в неблагополучных семьях, пообщайтесь с детьми этими, потом посмотрите, что с этими детьми в 16, 20 и 25 лет случается.
Готова ли Смит к тому, что за обнаруженный синяк у неё заберут ребёнка? Так ведь другие основания нужны, кроме синяка) Никого ещё из-за синяка из семьи не изъяли. Ребёнка, живущего в полной благополучной семье, в отличных условиях и без единого замечания в школе, никто никогда не изымет) | mrs-smith 19.07.2016 17:06 |
Ребёнка, живущего в полной благополучной семье, в отличных условиях и без единого замечания в школе, никто никогда не изымет) , но вы согласны шо, детёныш в прошествии всей жизни "бэз синяка" - эт нонсен? ) | |
| Что значит благополучная семья? Вот я знаю семью, которые резко поднялись на торговле спиртом. Купили новую квартиру, машину, шмотки. Но как были быдлом, так и остались, говорят с детьми матом, курят и пьют при своих детях. Не знаю как насчет наркоты, не буду говорить, не уверен, но... Хамят окружающим. И их дети уже начали вести себя соответственно. Является ли эта семья благополучной, потому что у них есть большая квартира и две хорошие машины, одна из которых стоит под два млн? | |
