Рубрики
Воспоминания о Лысьве
| 9841. | фоты дам 19 века, ни одна шалава не одела крестик, западло им было. ваще то крестик и называется нательный, не для обозрения ... Его никто посторонний и не должен видеть... Это сейчас носят, как украшение...Или это мы сейчас шалавы тупорылые - все крестами обвешались. --- Но по поводу фото хоть всё убедительно и аргументированно, всё равно бред- бред- бред... Почему вы решили, что пол это грязь и солома? Может это гранит или ещё что-то типа такого...трость не видно, ни на ботинке ни на полу ...очень размыто... Тоже ничего не доказывает кстати тоже зонт ставлю на туфлю в помещении а не на пол, чтоб и не поцарапать и не замарать... Рука висит, так после инсульта... Пуговица просто расстегнулась...и почему у него должен быть вид как у манекена из витрины, шоб ни складочки , ни помятости никакой??? Он наверняка шёл пешком или ехал даже, всё равно будет какой то потрепанный вид, если бы фото делали дома , то тогда можно все до мелочей отгладить ... Так что если оспаривать все ваши аргументы, то они посыпятся ... Но бесполезно спорить тем более с Ладом...он всегда одержим своими идеями и не слышит других... --- По поводу теней и заднего фона ваще аргументы смехотворны, что можно определить по фото такой давности и такого качества, какое было раньше...да ничего...только включить больную фантазию и увидеть тени ассистентов... | 16234 09.10.2017 00:59 |
| 9842. | Малоциферная, ты плохо видишь что ли? Ноги-то висят))) | a28 09.10.2017 01:09 |
| 9843. | Если внимательно прочитать ссылки из п.9831, то такое явление было распространено в 1850-70 годах в Англии, а потом в США в восточной, тоже английской части америки. Пользовались в основном для фотографий детей, которых из-за дороговизны при жизни не имели. На фото получалось в плохо скрываемой форме с закрытыми или нарисованными глазами, в основном в лежачем положении или сидя. В Россию эта мода пришла в 30х годах после революции, фотографировали как мертвого в гробу. А вы тут нафантазировали, что графа чуть ли не в Киев возили, чтобы сфотографировать подвешенным на штативе. Кстати штативы применялись для фотографии живых при долгой выдержке тело, голова фиксировались, чтобы со временем человек не повернул голову, туловище не ушло и т.д. И сейчас офтальмологи закрепляют голову пациента, чтобы не дергался, когда делают процедуры с глазами. Но чтобы графа под 100 килограмм подвесить на штативе, размалевать под живого, это перебор фантазий. И все потому, что создается впечатление, что у него ноги висят. А "висеть" они могут оттого, что сапоги у него на высоком каблуке с крутым взъемом ноги. Второй вариант контур фото графа вырезан с одного фото и путем наложения на другую картику перефотографирован, вот потому и неестественно выглядят лакированные сапоги на фоне соломы. | jfa 09.10.2017 10:12 |
| 9844. | 9841. ваще то крестик и называется нательный, не для обозрения ..
Очень скромненько такНо по поводу фото хоть всё убедительно и аргументированно, всё равно бред- бред- бред...
Ну вот о чём можно говорить после таких слов...Аргументировано, но бред. Это значит хоть как доказывай, хоть какие приводи факты - всё равно БРЕД. Но бесполезно спорить тем более с Ладом...он всегда одержим своими идеями и не слышит других.
Несправедливо!!!Приведите примеры когда я не слышал других... это уже наговор какой-то. --- 9843. Если внимательно прочитать ссылки
Весь здоровый коммент сплошные домыслы и подтасовка фактов с поддтягиванием муде к бороде.А мы и не знали, что у Шувалова крутые взъёимы ног и ваще на ногах у него не пальцев а копыта, а висит он потому, что стал невесомым, так ка перед этим принял дозу морфия. Дровянной сутуночник, ты врун и мошенник, только очень тупой. | lad 09.10.2017 11:04 |
| 9845. | Лад, расскажите как выглядело фото в музее - оно было в оригинале на толстом картоне или новодел на фотобумаге? Насколько я знаю первые фотографы уже в то время ретушировали фото перед выдачей клиенту, возможно этим можно объяснить иллюзию отрыва сапог от пола. | wano 09.10.2017 11:43 |
| 9846. | П9845. Не тупее тебя, привык, чтобы с тобой соглашались, других ты не слышишь, до сих пор не дал ответа, что такое сутунка, а все туда же гнешь дрова, дрова... | jfa 09.10.2017 12:07 |
| 9847. | 9846. чтобы с тобой соглашались,
Никогда такого не было, но мне нужны весомые факты, а не крутые взъёмы и сутунка вместо дров.А как тебе вот такой аргумент: но по поводу фото хоть всё убедительно и аргументированно, всё равно бред- бред- бред... Нравится? | lad 09.10.2017 12:14 |
| 9848. | Я понял, что ты читаешь только первые строчки коментариев, а остальное додумываешь, посмотри сначала, кто сказал бред, бред, бред.., а потом реагируй. | jfa 09.10.2017 12:19 |
| 9849. | 9845. Лад, расскажите как выглядело фото в музее - оно было в оригинале на толстом картоне или новодел на фотобумаге?
Фото на толстой бумаге, но оригинал это или нет ещё надо разбираться, фото подретушировано.А ФОТО 1 я нашёл в интернете, оно ваще похоже на рабочее фото, никакого ретуша на нём нет, даже пудра на носу у графа хорошо заметна. Есть ещё фото из некролога, я его по позже выставлю, щас некогда. Так это фото из некролога сильно заретушировано. Убегаю, работа блин! --- https://ok.ru/lysvaistor/album/53366493872197/837892784965 | lad 09.10.2017 12:19 |
| 9850. | Если сказать коротко, то крыша поехала по пути разоблачения исторических фактов... Длиннее некогда, убегаю, работа... | 16234 09.10.2017 13:33 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
