| Кусаться-то...Ну, судя по количеству обиженных тут, умею, ага. Неплохо) | mrs-smith 19.07.2016 23:23 |
...)))D
А ты когда покажешься?
---
Кусаться-то...Ну, судя по количеству обиженных тут, умею, ага. Неплохо)
Так это не укусы а подколы. | |
Странный разговор на протяжении всей темы; так сказать, из пустого в порожнее;
Любому человеку понятно, что семьи алкоголиков и наркоманов не для воспитания детей; таких семей немало, но нормальных семей намного больше;
А вот как воспитывают в нормальных семьях и от чего это зависит - это другой вопрос; причём нелегкий; много трудов написано великими педагогами на эту тему; и вещи и достаток играют совсем не первую роль; | |
| п.323 согласна с этим выводом на все 100% | Красная Шапочка 19.07.2016 23:36 |
| ...но современное бытиё...меняет патриархальные устои российского ..совкового бытия...это тоже факт...культ почитания родителей отмирает... | |
Мы в 90-Е годы резко вошли во время вседозволенности, доступного секса, эротики везде; родители даже не успели сориентироваться в воспитании своих чад; эти чады подросли уже, и впитали в себя всю дикость 90-х; но люди с головой, понявшие ситуацию, понимающие что так не должно быть, пытаются изменить ситуацию, обращают свой взор назад; читают (может быть Логику, правда, и без нее есть что почитать); нормальные родители понимают, что нужно сохранять душевность в семье, общие интересы, времяпровождение;
А то что дети теперь другие немного, понятно, времена меняются; теперь душевные беседы не вечером при свете свечи, а у каждого свой путь; | |
Так само собой, сопляки ремня не знают потому родителей и родину не уважают.
Была у нас в школе гестапо, госстройские поймут, вот бы сейчас таких педагогов в строй. | |
merida, спор шел не о семьях наркоманов, у которых-то, кстати, детей не изымают, наоборот. Вот вам живой пример из нашей Лысьвы: муж-наркоман, жена торгует наркотой(но не малообеспеченные, в квартире порядок, дети сытые, мама-наркоторговка сама не колется, хозяйственная, наркоман только муж, правда, дети все видят). Приговор суда, условно с отсрочкой приговора в связи с наличием малолетних детей. Дети для наркоманов это страховой полис от тюрьмы.
Был еще случай в Чусовом вообще беспредел - дочки-школьницы помогали маме-наркоторговке фасовать героин. Муж-наркоман сидел в тюрьме. Родтельских прав его не лишили. И маму тоже. Правда, ее все-таки посадили со второго раза. Зато папа как-раз вышел, будет "воспитывать" детей. Понятно, как, тем более, что фасовать героин они уже умеют.
ВОт по поводу наркоторговцев я солгасен - почему бы их не лишать родительских прав?
Спор шел не о семьях наркоманов, а о о том, что некоторые участники форума(мс Смит) предлагают изымать у бедных семей, именно на том основании, что семья не может обеспечить детей, например, теплым туалетом. Мс Смит считает, что бедность это порок, и бедные не имеют права воспитывать детей.
То есть, мс. СМит, бедные семьи по вашему хуже, чем семьи наркоторговцев, если у них дети хорошо одеты и накормлены? | |
Мс Смит считает, что бедность это порок Я считаю (читайте по слогам), что у родителей есть обязанности, а не только права. И в обязанности входит в том числе и материальное обеспечение детей. И если горе-родители не могут дать детям элементарное, они не выполняют своих обязанностей. У ребёнка должно быть как минимум место для сна, место для учёбы и игр, одежда по возрасту и сезону, полноценная еда по возрасту, игрушки и книги. Это как бы минимум, чтобы ребёнка не изъяли, именно это органы опеки проверяют. И если даже это дать ребёнку сложно, то какой родитель? Зашибенно хороший?
То есть, мс. СМит, бедные семьи по вашему хуже, чем семьи наркоторговцев, если у них дети хорошо одеты и накормлены? Как по мне, так одна фигня. Социальное днище. | mrs-smith 20.07.2016 08:55 |
А должен быть лисапед.
Я как то летом на каникулах неделю без него сидел, сперли, а новый ждали когда в магазин привезут, вот это был стресс(
Правда лисапед не купили, купили мопед, но один фиг лисапед это главное в детстве пацана. | |
