Рубрики
Кто для вас Ленин?
| 141. | Ну тогда это вопрос к правоохранительным органам чиновник это поидее управленец, а изобличить факт мошенницества и прижать нарушителей закона должны правоохранительные органы (на то они вобщем-то и существуют) и тянутся это должно не 2 года (кругом разгельдяйство) За такие фокусы конечно надо на Колыму в трудовой лагерь | darkfire 02.10.2009 21:00 |
| 142. | не работает закон в стране, нет порядка,нужен более жесткий лидер.Громогласно объявили о кончине игрового бизнеса и что? Позорище. | max 02.10.2009 21:05 |
| 143. | нужен более жесткий лидер | darkfire 02.10.2009 21:11 |
| 144. | «Закон, власть, государство только для того и нужны, чтобы сдерживать зверя железом» М. Алданов «Девятое термидора» Вот только наше железо успешно побеждается более презренным металлом... или отсутствием оного влекущем за собой отсутствие всех прав... | ne_tvoi 02.10.2009 21:14 |
| 145. | Max, ну просветите, если спорить не хотите. Значит, если буквально Вас понимать (а по-другому не получается) верхи, то бишь правительство и президент спят и видят как изничтожить народ российский и выбрали для этого наиболее верный способ – наркотики? Так кто из нас ерунду-то говорит? Uglovoy, ну, ей богу, книжек, что ли по истории КПСС начитались? Поделитесь, где достали? «Есть закон. Надо исполнять. Нарушаешь закон - наказание не минует. То чего нам сейчас не хватает». Классический пример тех времён: женщине шьют дело за хищение соц.собственности – кражу обычной катушки с нитками. Следователь, понимая, что дело настолько абсурдно и выеденного яйца не стоит, пишет, чтобы хоть как-то придать ему «законный вид и толк» : «совершила хищение 120 метров пошивочного материала». У крестьян всё отобрали, а потом их садили за то, что они, чтобы не умереть с голоду, воровали те самые колоски. Об этом в учебниках по истории КПСС не пишут. Об этом бабушки и дедушки рассказывают. «Вы слишком много смотрите телевизор». Ну, если дельная передача, почему бы и не посмотреть. Но информацию в большей части беру не из телевизора. В деревне, откуда родом моя мать, был такой солдат, который из немецкого плена угодил в наши лагеря. Единственная вина – попал в плен к немцам. А вот то, что это типичный случай - это уже из книг, телевизора, печати т.п. Но не из учебника по истории КПСС. | optimister 02.10.2009 21:20 |
| 146. | optimister да, были лагеря, кто же отрицает то? Так они и в США были для американцев японского происхождения. Только американцы, в отличие от русских мазохизмом не страдают и страной своей гордятся. Нынешняя власть использует трагедии прошлого,как дымовую завесу для собственных промахов,пудрят мозги населению короче. Скажите,optimister, новогодний штурм Грозного в 95-м это что,достижение демократии? По-вашему,тысячи погибших мирных жителей были счастливы умереть в свободной стране? Бессовестно вытирать ноги об историю, при этом оправдывать преступления нынешних палачей! 70 лет оказывается в дерьме сидели,а сейчас в шоколаде! Тупой народец, когда нибудь медвепут вам поперек горла еще встанет. http://www.youtube.com/watch?v=IqmZkrm0jVw | max 02.10.2009 22:20 |
| 147. | Max, всё познаётся в сравнении. Иногда нелишне вспомнить, отчего мы ушли и к чему пришли. Так вот, имхо: то отчего ушли, всё-таки хуже было, чем то, что есть. Вы достаточно молоды, а для меня это было совсем недавно, когда началась нынешняя, постсоциалистическая эпоха. Началось всё с гласности – это вторая половина 80-х. Информация прорвалась как вода через не выдержавшую плотину. Был огромный интерес населения к недавнему прошлому. И было кому что сказать, запреты были сняты. Заглянув в недавнее прошлое, мы ужаснулись. Первая реакция – отторжение. Кинулись в другую крайность - к демократии. На этой волне к власти пришёл Ельцин. В результате дикий рынок, передел собственности, отстрелы конкурентов, полный шабаш. Ельцин со своим багажом бывшего коммуниста-аппаратчика не смог справиться со «свободой», в результате получилась не свобода, а вседозволенность. Чечня началась не в 95. Бомбой замедленного действия были события там в начале 90-х, когда Дудаев и К. стали захватывать оружие в воинских частях, расположенных на её территории. Центральная власть попустилась, отдала на произвол чеченцам наших солдат, они были в полной растерянности, не знали, что делать, - стрелять вроде нельзя в людей, да и приказа не было, но оружие отдавать – воинское преступление. Наконец, там наверху дали добро на «отступление» без оружия. Таким образом не только стрелковое оружие – автоматы, пистолеты, но и тяжёлое вооружение –танки, БМП, БТРы, самолёты, пушки – мы всё это оставили боевикам: берите ребята, не жалко. Потом наших же солдат и мочили из всего этого. Вот и получили геморрой на ближайшие несколько десятков лет, если не больше. Наступление на Грозный в 95-м – это тупость конечно, в первую очередь министра обороны Грачёва. Первая война в Чечне – это сплошное предательство политиков. Они предавали своих солдат постоянно, один телефонный звонок мог свести на нет результаты войсковой операции. Всё это есть, от этого никуда не денешься. Но это локальные ошибки, локальные конфликты. Среди тысяч мирных жителей, погибших в Чечне, наверное добрую половину составляли наши с Вами братья по крови – русские, которых чеченские боевики и не только, методично истребляли, делали рабами. Об этом Вы прекрасно знаете. Никто не спорит, то, что сейчас происходит, это не есть хорошо. И это больно, потому что это сейчас. Нужна методичная работа по наведению порядка, и прежде всего наверху. | optimister 02.10.2009 23:19 |
| 148. | optimister, репрессии это все таки 30-е годы в основном.Во времена Хрущева и Брежнева такого не было.Но я ведь не идеализирую прошлое,сталинская коллективизация это мрак.Ленин действовал в огне революции и гражданской войны,поэтому ему простительно я думаю,вы ведь тоже как то обосновываете ужасы Чечни, а при Ленине полыхала вся Россиия. Дело еще в том, что на Западе из России делают пугало,представляя варварской страной, при этом забывают про собственные ужасы.И эта идея навязывается через "агентов влияния" и нам русским.Практика двойных стандартов.Зверств хватает везде и в прошлом и в настоящем.И у наших и на Западе.Но лишь Россию бесконечно поучают и тычут мордой в грязь.Россия великая страна с громадной историей, да трагичной, но так было везде.Были и есть доститжения.Народ вынес на своих плечах такое, что другим не под силу.Но те же Ленин и Сталин это тоже часть народа и то,что они делали отвечало чаяниям миллионов.В 30-е годы энтузиазм был неимоверный,не все держалось на лагерях. По поводу пу...есть версия,что воплощается план по развалу России.Первый этап-развал СССР проведен успешно.Горбачева завербовала Тэтчер,с которой он встречался накануне своего назначения на пост генсека.Пу наворовал десятки миллиардов,которые кроме как на Западе хранить негде.В обмен на сохранность счетов выполняются определенные инструкции.Разногласия по ПРО и Грузии лишь дымовая завеса. | max 03.10.2009 01:06 |
| 149. | Так версий много выдвигается, в том числе и таких необычных. Я не сторонник этой версии. СССР распался в результате закономерных процессов. Плохо, что все республики отделились, думаю, можно было сохранить союз братьев-славян хотя бы - Белоруссии, Украины + Казахстан. Пу в любом случае больше пользы принёс, чем вреда. Слишком многого хотите, быстро ничего не делается. Признание Южной Осетии и Абхазии - это огромная победа России благодаря дурости Саакашвили. | optimister 03.10.2009 01:35 |
| 150. | когда к власти пришел Горбачев, ни каких центробежных тенденций в СССР не было. Пришлось придумать институт президентства и несколько лет раскачивать страну. Огромная победа??? Ну насмешили! Да кому они вообще на хрен нужны?Вы точно путивизора обсмотрелись.Независимое государство-Южная Осетия...обоссаться.Повесили на шею России еще двух спиногрызов из за карликовых амбиций Путина. | max 03.10.2009 09:24 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
