"НУ что я могу в книгах прочитать, что еще не знаю..."Вот некоторые слова врезаются и все.
Ваш сын-гений | |
Ребята,100 лет не писала-то забуду,то лень ноут доставать,то еще что.Да и все это время я в основном перечитывала старое-О.Генри,Фицджеральда,Кинга и даже Куприна,причем и Гранатовый браслет и Белого пуделя))О них что писать-все читали.Сегодня же заставило объявиться вот что-у Акунина новая книга вышла,она даже еще в интернетных списках не везде есть.Называется-Просто Маса. Увидела я ее в книжном,купить опять пожмотилась-вдруг фигня,а 740 рублей-это 740 рублей(кстати-любимая цена у него,что ли?))
Так вот-вчера нашла я ее в сети.Выложена полностью,не как обычно ознакомительный фрагмент.Книжка интересная.Дается нам узнать о родине-племени Масы,плюс еще загадки и преступления,интриги и женщина,история былых дней и параллельно привязанная фактическая быль.Даже белый и красные есть)Читается влет.СтильАкуниниский,а не всяких там Брусникиных и шпионских романов. В общем-рекомендую любителям. | |
| А по чесноку, Леночка, вы же пиратством занимаетесь, господин Акунин очень будет недоволен, прочитав на нашем форуме, что вы его книжки тырите ))) | |
Можно и так сказать.Но вообще то я и покупаю тоже.Но исключительно то,что мне крайне необходимо иметь под рукой в бумажном виде.Как например Ореховый Будда-это из свежего.А впрочем,господин Акунин не может на меня обижаться за то,что я читаю стыренное-ибо у меня серия Фандорина дома полностью вся.И еще некорые без серии-Кладбищенские истории,загадочные истории и пр.
И еще какая мысль- я вообще много книг в инете читаю,умерших давно и живых. Как то сложно сказать,что я обворовала Достоевского))
---
Сегодня ограбила Киза,который Даниэль.Перечитала Цветы для Элджернона.
Вот всегда интересно переосмысливать книги,которые прочел лет 10 назад.Взгляд и видение меняются.Отмечаешь про себя уже другие детали.Что подумалось впервые-интересно,необычно,простор для фантазия,объемы для темы безграничны. Теперь же в первую очередь зацепило то,что поумнев,Чарли всегда отстаивал себя слабоумного как личность.Что он не только теперь стал ей,но и был всегда. Тем не менее же в воспоминаниях он себя называет от 3 лица,не-я лежу на кровати,а Чарли лежит на кровати.Что это значит?Что он считает Чарли личностью,но не своей,а другой?
Ну и извечный вопрос-кем же быть лучше? Непревзойденным гением,которого не понимают и не любят и быть несчастным,либо дурачком,но счастливым в своем неведении? | |
| С удовольствием пересмотрели фильм 35-летней давности "Враг мой". Книги по нему, наверно нет... | |
