...дык сказано ж..сами виноваты... не своим делом занялись...заместа того чтоб учить...устроили фейс-контроль с проверкой дневников малышни на входе...))

Если в лицее работают случайные люди, как пишет автор данных слов,

Sowa, та самая и нетвой рассуждают как проплаченные агенты. Ни в какие аргументы не вникают и абсалютно не гнутся ни под какой логикой.

Надя Калашникова (имя и фамилия изменены) получила начальное образование в школе № 5. Естественно, её родители решили, что продолжать учёбу дочка будет в лицее, ведь он находится в одном здании с начальной школой. 4 июня мама пришла с Надей на собеседование в приёмную комиссию. И очень удивилась, что ей предложили поискать для дочери другое учебное заведение. Аргументы «комиссаров» для отказа были просты: девочка окончила четыре класса с удовлетворительными оценками по математике и русскому языку, а троечникам в лицее - не место. Мамаша - к директору: мол, что это за порядки? Лицей – общеобразовательное, а не элитное учебное заведение, и конкурса оценок здесь быть не должно. Видимо, понимая, что она права, Павел Александрович выдвинул другой аргумент: «Нет свободных мест». Но через месяц письменно сообщил: «В зачислении в лицей Вашей дочери отказано на основании правил приёма, утверждённых начальником управления образования в 2006 году».
Мать обратилась в прокуратуру и суд: нарушаются права ребенка. Ознакомившись с правилами, на которые ссылался директор, в прокуратуре пришли к выводу: они противоречат Конституции РФ, гарантирующей каждому ребёнку доступность основного общего образования, Федеральному закону «Об образовании», а также другим подобным законодательным актам. 17 августа прокурор направил в управление образования протест: «Приём на конкурсной основе в общеобразовательные учреждения недопустим. Безотлагательно привести правила приёма учащихся в лицей в соответствие с действующим законодательством и уставом учебного заведения». И возбудил в отношении директора лицея административное производство. Но поскольку мама Надежды обратилась в суд раньше, он рассмотрел сначала её иск к руководителю учреждения.
Павел Александрович исковые требования матери не признал и продолжал ссылаться на нарушающие законодательство установки: мол, согласно им для зачисления ребёнок должен иметь «четверки» по русскому языку и математике.
Представитель управления образования в судебном заседании ответчика поддержал. Оно состоялось 24 августа, а 28-го числа начальник управления, выполняя требования прокурора, издал приказ: правила приёма учащихся в лицей от 2006 года отменить.Маловероятно, чтобы не рядовой сотрудник управления не знал, что готовится такое категорическое указание. Как не знал и того, что у лицея нет никаких юридических оснований выдавать себя за элитное образовательное учреждение. Но... Между тем в заседании выяснилось, что Надежда Калашникова - не единственная пострадавшая от «самостийности» П.А. Пушвинцева. В качестве свидетеля суду дала показания ещё одна мама, дочь которой по милости директора тоже не попала в лицей.Выслушав всех участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу: иск, предъявляемый директору, обоснован и подлежит удовлетворению.
Поэтому суд решил: признать отказ директора в приеме Н. Калашниковой в лицей незаконным и обязать его зачислить девочку в пятый класс. Поскольку до начала учебного года остались считанные дни - выполнить решение суда немедленно.
П.А. Пушвинцеву назначен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Ну, я же говорил...

И в тот же час из общего болота
Попёрли, скинув лапти, господа
Теперь они в порядке и в почёте
Гребут лаве из мутного пруда...

Аристократия помойки
Диктует моду на мораль
Мне наплевать, а сердцу горько
И бьёт по печени печаль...

на самом деле, бог с ними:)

это они всю жизнь кому-то что-то доказывают:)