| интерес к Ленину у меня возник после посещения Мавзолея. Без малого 90 лет люди идут туда, чтобы его увидеть, думаю это кое что говорит о масштабе личности, как бы не принижали его последние годы. | |
| Еще он очень умный человек был. Этож надо было сговорить такое количество людей! И ему поверили. | |
catboy,все "Искра"-он ее на немецкие деньги печатал. И за брата отомстил жестоко.
Сталин тоже величина. | |
| «Просто символ истории родной страны, забывать или хаять который - терять историческое достоинство страны». «Самоутверждаться за счет вытирания ног об историю - мелко и низко». А что значит хаять этот символ, то есть Ленина, и вытирать ноги об историю? Просто в своё время мы объелись этим Лениным, нам впихивали его, а мы хавали – вот Володя маленький – отличник, вот Владимир уже юноша, поклявшийся идти иным путём после смерти брата, а вот гигант мысли и отец мировой революции и смуты в умах Владимир Ильич Ленин. И памятники на каждом шагу. И песни. И проникновенные стихи (Ленин и печник). И фильмы. И куча ещё всего. Если был культ личности Сталина и этот культ осознали и официально ликвидировали, то культ Ленина после этого не осознали, он не был развенчан, он как продолжался, так и продолжается до сих пор во многих умах. И не удивительно: великие душегубы оставляют неизгладимый след в памяти народной. Таково свойство страха. У нас просто не хватает смелости сказать, что революция была организована на деньги немцев, что по сути эта была не революция, а переворот, выгодный в той ситуации Германии, что Ленин по факту оказался элементарным мошенником: пообещав всего народу, наоборот всё отобрал. И то, что произошло в 90-е годы, – это закономерный финал аферы под названием «социализм». | optimister 28.09.2009 00:28 |
| Бренд, на 100% | |
| Безусловно Ленин - гений. К началу века Россия была монархией в худшем своем представлении из-за её партиархальности. Исторически ситуация сложилась так...что война подорвала экономику, и политическую ситуацию, так как она проводилась такими же методами как и Отечественная...люди пушечное мясо..и никто их не считал...Большевики фактически взяли власть, которая лежала...В этом мне безусловно импонирует Путин, который как то сказал... В 17 году не кто на себя не взял ответственность по управлению страной , вот она и развалилась...Коллективное руководство Россией в 17 году, не знавшей, что это такое, после монархии завело страну в большой коллапс, которым и воспользовались большевики во главе с Ильичом, беспорно на немецкие деньги, это факт, и сомнению не подлежит... | |
optimister, Революция была! Во-первых, имела место революционная ситуация, когда верхи не могли управлять по старому. Во-вторых, и в стране и в мире произошли революционные изменения. А немецкие деньги...чегож от них отказываться то было, раз дают?
а на счет афер...это да,щас все по честному,олигархи не дадут соврать. | |
...культ Ленина после этого не осознали, он не был развенчан, он как продолжался, так и продолжается до сих пор во многих умах.
Мистер Оптимистер... как можно было культ Ленина развенчать...нельзя же пилить сук на котором сидело целое государство...
А про душегубство интесную смешную историю слышала, дед расказывал...Выступает лектор с лекцией где-то в 70 -годы про наследие марксизма -ленинизма...Вопрос в зал , какие вопросы...товарищи: Встаёт мужичёнка...с листочком бумажки и говорит: "Вот в 15 томе ПСС страница 153..написано мол несознательных крестьян и рабочих -сук недобитых расстреливать семьями без сожаления."-...примерно в подобном стиле (я назвала том страницу от лампочки, а там было всё в реале)...лектор в ступор...мол не может быть, а этот провокатор из авоськи достаёт ентот том и лектору суёт...правда тому мужику это всё с рук сошло...у него справка "желтая " по жизни была... | |
| Господин Оптимистер, я уважаю Вашу склонность к софистике, но не вижу смысла обмусоливать с каких бы то ни было сторон то, что уже давным-давно стало историей. Жить надо здесь и сейчас, не тратя время своего настоящего, на обсуждения чужого или общего прошлого. В конце концов история не знала более несчастливых стран и людей, чем те, которые тратят время и силы на обсуждения и переоценку того, что не влияет на их жизнь и судьбу лично. Для примера приведу такую аналогию: далеко ли уйдёт, скажем, Великобритания, если вместо своего настоящего, забив на всё, займётся глобальным обсуждением деяний Генриха четвёртого? | |
| Mammу...действительно зачем возвращаться к тому, что БЫЛО... оно же БЫЛО...но вот в чём дело, колесо истории.. мобыть это присуще только России... почему то ездит по кругу..и возвращается иногда... в виде фарса... пример... Шувалова нафиг...Ильич... Ильича нафиг...Шувалов...хотя понимаю в том и фарс...что Шувалова то ставят не от души...просто тубуретку стояльцем надо занять...может поэтому к истории своей надо возвращаться... | |
