ваши действия? Мои действия - это мои действия. Во-первых, я не работаю за зарплату. Во-вторых, что бы я ни сделала, основной массе народа это не подойдёт. Абы да кабы - не моя область вовсе. Когда будет налог 50%, тогда и поговорим. | mrs-smith 01.03.2016 12:10 |
| Вот тут вообще не понятно, если ваша работа основной массе не подходит, тогда о чём вообще речь? Как говорил бывший старый юморист..президент (М.С.Горбачёв) : есть два мнения.. одно моё (мис смит) другое - неправильное. Ваше предложение самоусовершенствования бесспорно похвально, но абсолютно утопично. А до отказа от рабочей силы нам (извините) как до Пекина раком.. Много может себе позволить завод Привод автоматизированных линий и станков? Отвечу - на теперешний момент - НИСКОЛЬКО! Это при их объёмах. Нефтемаш приобрёл 10 лет назад несколько хаасов и что? Люди то работают. Теперь ответьте на вопрос: с чем связана низкая себестоимость китайской продукции? | |
Вот тут вообще не понятно, если ваша работа основной массе не подходит, тогда о чём вообще речь? эээ...ну речь просто не обо мне и изначально не была обо мне. Вы умеете шире мыслить? Когда говорите о чём-то, можете не о себе говорить? Или вы считаете, что любая тема - это разговор о себе?)
Много может себе позволить завод Привод автоматизированных линий и станков? Немного. Вы спросите, сколько он ещё профурычит. При вас ещё закроется, как и многие подобные заводы. | mrs-smith 01.03.2016 14:06 |
Я вас тогда совсем не понимаю, то вы говорите, что время ручного труда уходит в небытие, то значит не видите будущего у завода.. Думаю, вам невдомёк, что в эуропе ручной труд ценится весьма высоко.
---
Конечно закроется. В Челябинске построен завод такого же профиля и специалистов с ТГЗ туда переманивают. | |
| Смит, убедила. Нечего сидеть. Пора оторвать задницу от стула и за вечер обогатиться на 300 тысяч. Ну вообщем на сколько получится. Жаль не знаю где у Смит деньги лежат. Хитрая тролюга, блин. | |
| Это видно за версту, простая бездельница троллит, а наивные ведутся. | futbolist 01.03.2016 20:56 |
| Почему же наивные? Всегда интересно было пообщаться с человеком "высокого полёта". Что думают такие вот о выражении - "чем выше взлетел, тем больнее упал". | |
| А они не думают об этом. Кичатся тем, что якобы у них все супер-пупер, а все остальные- букашки. И бесполезно им доказывать, что корова-это корова, а козел-это не коза. Проще и менее затратнее в плане нервов и энергии стену лбом пробить, чем что-то им доказать. | |
