Рубрики
Когда над Лысьвой разольётся Благовест? →
Состоялось очередное заседание попечительского совета фонда содействия строительству и поддержке Свято-Троицкого храма в Лысьве.
| 331. | что такое БЛАГОВЕСТ? поясните.
А погулить?в двух словах. | pupkin 20.12.2012 15:16 |
| 332. | А Евангелия разве говорят не про Иисуса Христа? Но и нехристианских источников вполне достаточно. Иосиф Флавий единственный из древних нехристианских авторов, кто жил в Палестине в 1 веке н. э. Почему же вы не можете признать его свидетельство? Возможно, при переписке первоначальное свидетельство его о Христе было "подправлено" католическими монахами, но оно существовало, и в первоначальном виде было восстановлено историками. Кроме того, в другой книге он еще раз говорит о брате Христа. Подлинным признается и свидетельство Тацита, и Плиния Младшего и Светония. Чем они хуже, чем другие римские историки? Или вас так смущает, что не сохранилось до наших дней свидетельства Филона Александрийского, который жил ближе к Палестине. Но ведь не в Палестине, а в Александрии? Во-первых, Филон мог не интересоваться новыми пророками и течениями в иудаизме, во-вторых, такое свидетельство могло просто не сохранится. | soph 20.12.2012 15:17 |
| 333. | что такое БЛАГОВЕСТ? поясните.
А погулить?в двух словах. | natali86-86 20.12.2012 15:36 |
| 334. | Может быть вы имеете ввиду самый большой колокол строящегося Свято-Троицкого храма, который называется "Благовест", весит несколько тонн. Колокол уже готов и в 2013 г его хотят установить на храм | soph 20.12.2012 15:51 |
| 335. | п. 334 да ничего я не имею ввиду, поэтому и спрашиваю ведь. | natali86-86 20.12.2012 15:52 |
| 336. | А Евангелия разве говорят не про Иисуса Христа?
Написанных собственноручно свидетелями существования Иисуса - нет. Есть приписываемые свидетелям существования Иисуса.А в контексте остальных источников, дошедших до наших дней, существование Иисуса не подтверждается, как и различные, якобы происходившие, при нем, чудеса. Иосиф Флавий единственный из древних нехристианских авторов, кто жил в Палестине в 1 веке н. э. Почему же вы не можете признать его свидетельство?
Если в третий раз сослаться на подделку, она станет доказательством?Возможно, при переписке первоначальное свидетельство его о Христе было "подправлено" католическими монахами, но оно существовало, и в первоначальном виде было восстановлено историками
Если точно подправляли христианские тексты, значит все, что они написали может быть правленно неизвестное количество раз. Соответствие оригиналу уже сомнительно.Подлинным признается и свидетельство Тацита, и Плиния Младшего и Светония.
Кем признается? Писал про десятки доказательств а суешь одни и те же, уже обсужденные.Филон мог свидетельство могло
Мог, не мог, могло, не могло, доказательств существования Иисуса все равно нет, одни домыслы. Библия написана теми самими людьми, которые всех убеждали, что земля плоская и четырехугольная, а небо - хрустальный купол над нами. Бог - очень хрупкая вещица: ее может разбить порция науки или доза здравого смысла. Бог - это приспособленец и хамелеон, который всегда приобретает свой образ и подобие от тех верующих, которые ему служат. Богослов - это слепой человек, который в темной комнате поймал черную кошку, которой там не было. Человек без веры в Бога, - все равно, что рыба без велосипеда | nah-nah 20.12.2012 16:04 |
| 337. | 336: "Если точно подправляли христианские тексты, значит все, что они написали может быть правленно неизвестное количество раз. Соответствие оригиналу уже сомнительно" Антропологи не раз попадались на том, что подделывали доказательства существования переходного вида между обезьяной и человеком. Например http://pochemy.net/?n=1577 Значит, вы согласитесь, что человек не происходил от обезьяны? | soph 20.12.2012 16:16 |
| 338. | Значит, вы согласитесь, что человек не происходил от обезьяны?
Человек произошел от обезьяны, но обезьяну создал бог, по своему образу и подобию ;) | pupkin 20.12.2012 16:18 |
| 339. | Антропологи не раз попадались на том, что подделывали доказательства существования переходного вида между обезьяной и человеком.
На доказательство реального существования Иисуса это тоже не тянет. Если не решил зайти издалека и вывести род Иисуса от обезьяны. | nah-nah 20.12.2012 16:22 |
| 340. | Значит, вы согласитесь, что человек не происходил от обезьяны?
Вначале были люди. Одни люди развивались и процветали,а другие люди опустились и превратились в обезьян. Вот откуда взялись человекоподобные обезьяны. Может не все знают, но христианин Дарвин, в конце жизни отказался от своей обезьяньей теории. | lad 20.12.2012 19:31 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
