Рубрики
Когда над Лысьвой разольётся Благовест? →
Состоялось очередное заседание попечительского совета фонда содействия строительству и поддержке Свято-Троицкого храма в Лысьве.
| 311. | Неужели вы не верите, что может быть что-то большее, чем наука?
А толку-то верить? Ничего лучше все равно нет. Наука дает нам еду, интернет и все такое, а религия только новые темы на форумах.--- Теории о якобы несуществовании Бога я не видел ни в одном учебнике физики.
Пожалуйста. Я вам ее сейчас выдвину. Бога не существует. Вот вам теория, смотрите сколько угодно. | pupkin 20.12.2012 01:51 |
| 312. | То чего мы не видим и не понимаем, не обязательно не существует. А сегодня, когда мы лучше стали понимать всю сложность устройства первой клетки, всю сложность квантового мира и строения вселенной, более чем когда-либо изучение науки может убедить в Разумном Замысле Творца. | soph 20.12.2012 01:55 |
| 313. | не обязательно не существует
Ну что ж, попробуйте опровернуть мою теорию ;) | pupkin 20.12.2012 01:58 |
| 314. | Увы, Господь уважает свободный выбор человека, поэтому никто не может спасти другого человека и убедить поверить в Бога, если он того не хочет. Свою ложную гипотезу о несуществовании Того, от Которого все пошло быть, можете опровергнуть только вы сами. Если попытаетесь честно найти истину и правильный ответ. Вот только сегодня, к сожалению, все меньше остается людей, которые хотят знать правду. ------------------------------ Но можно, например, вспомнить о том, что писал iil о возникновении первой клетки. Почему как ни пытались больше ста лет, так и не смогли доказать ее якобы случайное самозарождение? | soph 20.12.2012 02:04 |
| 315. | Почему как ни пытались больше ста лет, так и не смогли доказать ее якобы случайное самозарождение?
Вряд ли кто-то пытался. | pupkin 20.12.2012 02:14 |
| 316. | Вот, например, верный друг и товарищ академика Лысенко известный советский академик Опарин всю жизнь посвятил этому http://zwezda.perm.ru/newspaper/?pub=9631 И многие другие пытались доказать. И сейчас пытаются http://www.membrana.ru/particle/13438 Современный вариант единомышленников Опарина-Лысенко - сторонники гипотезы "Мир-РНК". Правда, сторонники "мира-РНК" забывают, что их мифический самокопирующийся РНК если такой мог бы существовать - не более чем вирус, и как всякий паразит может жить только на всем готовом, в данном случае на мертвой земле только при наличии большого запаса готовых нуклеотидов. Когда этот запас бы истощился(а откуда вообще взять на мертвой земле большое количество нуклеотидов, как они там накапливались и почему не распадались?), то все РНК неизбежно сами дружно начали бы распадатся еще до того, как успели сэволюционироваться в первые, по-настоящему жизнеспособные бактерии. | soph 20.12.2012 02:25 |
| 317. | самокопирующийся РНК не более чем вирус
Смелое заявление. Вирус не самокопирующийся. | pupkin 20.12.2012 02:29 |
| 318. | Пупкин, я вроде бы объяснил, что имел ввиду: не реальный РНК и не реальный вирус, а тот мифический организм, с которого якобы началась жизнь по мнению современных атеистов. Как его еще назвать, если не "самокопирующийся вирус"? Для него это пусть не научно точное определение, но как кличка - сойдет. --- | soph 20.12.2012 02:31 |
| 319. | Так в чем проблема? Органики полно и в космосе и на земле. Нуклеотиды легко могут синтезироваться самопроизвольно. Ссылки на соответствующие статьи несложно нагуглить. Проблема вовсе не в недостатке нуклеотидов. | pupkin 20.12.2012 02:44 |
| 320. | В Ветхом Завете предсказано время первого прихода Христа.
Типичный пример полного отсутствия логики в высказываниях христиан, пытающихся выдать желаемое за действительное."Итак, знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима(457 г. до н.э. указ персидского царя, разрешившего евреям восстановить Иерусалим) до Христа Владыки семь седмин и шестьдесят две седмины(Дан.9:25) 69х7 равно 483 года. Получаем, время прихода Христа 26 год нашей эры! Имеем, значит, предсказание о приходе некоего Христа Владыки (не сына божьего, не мессии и т.п., а некоего владыки по имени Христ, что ни хрена не имя Иисус) и найденные рукописи иудейского Завета (по которому до сих пор живут иудеи, а не христиане). А где доказательства существования Иисуса, как одного человека, свершившего и сказавшего все ему приписываемое христианами? Где доказательства его рождения и смерти в период предсказанный Даниилом? Реально существовавшие личности того и близлежащего времени, оставившие после себя различные литературные и исторические труды, никакого Иисуса не знали. Например Филон Александрийский, родившийся лет за 30 до якобы рождения Иисуса и умерший лет через 20 после якобы смерти Иисуса. Имевший, в племянниках прокуратора Иудеи (46-48 годы нашей эры). Часто приезжал в Иерусалим, в течение жизни, писал о правлении Понтия Пилата. Никакого Иисуса не видел и не слышал. Плиний Старший (23-79 годы нашей эры) об Иисусе ни слова. Марциал (40-103 годы нашей эры) Иисуса не видал. Плутарх (46-120 годы нашей эры) об Иисусе не слыхал. Ювенал (60 —140 годы нашей эры) ни об одном Иисусе не сказал. Иудеи, того времени, никакого (предсказанного Даниилом) Христа-владыку не встречали. Иисуса тоже не видели. Даже якобы случившееся (со слов христиан) трехчасовое солнечное затмение, в момент смерти Иисуса, как и разрыв занавеса в Иерусалимском храме, никто не видел, кроме неизвестных христиан писавших об этом спустя несколько сотен лет. На основании предсказания данного за сотни лет до и показаний данных через сотни лет позже, якобы произошедших событий, делаем однозначные выводы о существовании христианского Иисуса вообще и о его существовании в определенное время, в определенном месте, в частности? Тертуллиан, с его «Верую, ибо абсурдно», не родственник? | nah-nah 20.12.2012 11:24 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
