а ситуация должна быть решёна адекватной установкой знаков.
На вопрос, когда же в Лысьве и в Лысьвенском районе будет наведен порядок с дорожными знаками, был получен неофициальный ответ : "Никогда, Евгений, никогда."
=) | |
Vika,у нас,типа, noob и evgeni гуру и носители истины в последней инстанции? Их слово неоспоримо и единственно верно?! Думаю,вы оказываете им плохую услугу.
Ситуация не так однозначна и проста,как видится Vike.
Расставим знаки, для начала.
Участок вдоль забора от Революции до Коммунаров закрыт "кирпичами".По теории, здесь авто быть не может-санкции вплоть до лишения прав.
На Коммунаров,перед площадью-"уступи дорогу".Кирова-главная.
Вот какой-то водятел заезжает с Революции на окирпиченный участок с намерением выехать на площадь.У авто,двигающегося по Коммунаров, такие же намерения.
Знак на Коммунаров предписывает уступить дорогу.Кому? Автомобилю,выезжающему оттуда,где он не должен быть?
Оттуда,где вообще нет проезжей части?
В случае ДТП,как будет ТРАКТОВАТЬСЯ эта ситуация?
Вам всё ясно? Мне -нет.
(На пермских порталах такие неоднозначные ситуации ракладываются по "косточкам",с малейшими нюансами.И хотелось бы,что бы и у нас разбор таких ситуаций был более квалифицированным). | |
| Говорила ж и...остаюсь при своём мнении..."мутный" стал перекрёсток. Тьфу, тьфу...при ДТП...автомобиль выехавший из проезда виноват тока за то, что он туды заехал... Ха...кстати аналогичная ситуация...в точь в точь...перекрёсток у УСИ...на въезд между УСИ и мэрией висит кирпич...когда едешь от мэрии...висит ваще знак "sтор" и "уступи дорогу", а выезжающие из под кирпича...помеха справа...как быть...я лично их пропускаю... | |
А я вот сегодня первый штраф получил за 7 лет водительского стажа )
100 рублей за "управлял автомобилем при условиии когда эксплуатация транспортного средства запрещена, т.е отсутсвует задний левый бризговик" | |
Evgeni, вас остановили прямо за это нарушение?
или просто не знали к чему прикопаться?
и это в городе было или на трассе? | |
Evgeni, вас остановили прямо за это нарушение?
или просто не знали к чему прикопаться?
и это в городе было или на трассе?
Остановили на посту ДПС на выезеде из города, проверили все документы, поглядели на машину и нет брызговика. - вот он и штраф ) | |
хотелось бы,что бы и у нас разбор таких ситуаций был более квалифицированным
Верно, ситуацию надо разбирать без эмоций и по правилам…
П. 1.2. Правил дорожного движения - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
п. 2.4 Правил "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге , а при наличии таблички 8.13 (Направление главной дороги) - по главной.
Так считается ли участник дорожного движения, выезжающий с площади Революции, имеющим преимущество и считается ли выезд с площади пересекаемой дорогой? И если нет, то почему? ;)
Автомобилю,выезжающему оттуда,где он не должен быть
Не аргумент…
А как Вам такое? ;) (выдержка разумеется, в целях экономии места))
"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРБИТРАЖНЫМИ
СУДАМИ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО И ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГОВ СПОРОВ,
ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ
за апрель 2004 г. - сентябрь 2004 г.
В соответствии с конструкцией нормы пункта 13.9 Правил дорожного движения именно на водителя, находящегося на второстепенной дороге, возлагается обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка. На практике это означает, что водитель, находящийся на второстепенной дороге, обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для движущихся по главной дороге транспортных средств. Сам факт столкновения автомобилей под управлением М. (двигавшегося по главной дороге) и П. (двигавшегося по второстепенной дороге) означает, что помеха для движения по главной дороге была создана водителем П. Поскольку именно П. обязан был в силу пункта 13.9 Правил сообразовывать свои действия с действиями других участников дорожного движения, находившихся на главной дороге (независимо от того действуют они строго в рамках Правил или нарушает их), он и должен быть признан виновным в рассматриваемом случае. Именно к такому выводу пришли и органы следствия, и суд.
Следовательно, для оценки вины водителя П. в совершенном ДТП нет необходимости выяснять, нарушал ли М. Правила дорожного движения или нет. Поэтому суд и сделал вывод о том, что проводить автотехническую экспертизу нет необходимости."
Evgeni, Вам же некий "сотрудник" обещал ;) | |
| Если это всё перевести на волго-вятский язык...думать о том как разъехаться на перекрёстке думать должон тот, перед кем стоит знак уступи дорогу...а те перед которыми ваще знаков нет (кстати так в реале), типа как ехать...думать не должны...:-) | |
| Энта на каком же я балакал?) ужос))) | |
| Я ж способная...перевела;-) | |
