«Приводу» доначислили 269 млн рублей налогов
Лысьвенскому производителю турбогенераторов ООО «Электротяжмаш-Привод» доначислены рекордные 269 млн руб. налога на прибыль и пени. По данным налоговиков, в 2007 году ООО «НПО «Привод», позднее присоединённое к лысьвенскому предприятию, получило более 4,4 млрд руб. займа от кипрского Teranica Holding Limited. Договор займа и ряд других сделок налоговая инспекция посчитала экономически необоснованными. Выводы Федеральной налоговой службы ООО «Электротяжмаш-Привод» безуспешно пыталось обжаловать в суде.
24 августа семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в частичной отмене постановления налоговиков. Налоговая служба проверяла деятельность «Электротяжмаш-Привода» весной прошлого года. Инспекцию заинтересовал договор займа, заключённый ещё 25 октября 2007 года между ООО «НПО «Привод» (позже было реорганизовано путём присоединения к «Электротяжмашу») и кипрской компанией Teranica Holding Limited. Согласно условиям договора российскому предприятию предоставлялся целевой заём в 8,8 млрд руб. для приобретения более 92% долей в компании «Привод-Электромеканик». Фактически займодавец перечислил предприятию в валюте сумму, эквивалентную 4,4 млрд руб.
ООО «Привод-Электромеканик» принадлежало тогда трём компаниям, зарегистрированным на Сейшельских островах: Dirac Limited, Jupiter Limited и Crosslink Limited.
По условиям допсоглашений стороны договорились, что цена этого ООО составляет 5,897 млрд руб. Как установил суд, с 2007 по 2015 год основная задолженность по займу не погашалась, сроки его возврата постоянно продлялись. 25 октября 2007 года Teranica Holding Limited передало право требования займа ещё одной кипрской компании — Tenorex Limited. В итоге НПО стало должно ещё и более 1,514 млрд руб. процентов. В декабре 2007 года «Привод-Электромеканик» был присоединён к ООО «ХК Привод», при этом Tenorex Limited был единственным участником НПО «Привод».
В 2015 году кипрская компания принимает решение об увеличении уставного капитала общества на 4,647 млрд руб. Одновременно обе компании провели зачёт встречных однородных требований, касающихся увеличения уставного капитала и займа. А в 2016 году НПО «Привод» было реорганизовано вместе с ООО «ХК Привод» и ООО «МетПромТорг» в виде присоединения к вновь созданному ООО «Электротяжмаш-Привод» («ЭТМП»).
Сейчас ООО «Электротяжмаш-Привод», по данным сайта компании, производит турбогенераторы, гидрогенераторы, синхронные и асинхронные двигатели, тяговое электрооборудование. В ноябре прошлого года ООО «ЭТМП», до этого зарегистрированное в Лысьве, сменило адрес на московский. В апреле появилась информация, что на предприятии могут произойти массовые сокращения. Местные власти эти данные не подтверждали. Затем общество уведомило городской центр занятости о сокращении с 11 мая двух человек и 62 человек с 23 июня в связи с недостаточным объёмом заказов. По данным «СПАРК»*, чистый убыток общества в 2017 году составил 304 млн руб.
В результате суд пришёл к выводу, что все участники сделки действовали согласованно. В итоге НПО «Привод», не гася долг, искусственно наращивало расходы на суммы начисленных процентов, что приводило к занижению налогооблагаемой базы предприятия. В результате искусственных операций НПО осталось должно своему учредителю, и долг был погашен не деньгами, а зачётом встречного обязательства.
В суде первой и апелляционной инстанции заявитель пытался доказать, что сделка, для совершения которой предоставлялся заём, была реальной. Приобретение актива являлось экономически обоснованным, в результате налогоплательщик получил единоличный доступ к производственным мощностям для изготовления новой продукции и к рынкам её сбыта. Сделка была необходима, так как «Привод-Электромеканик» занимал монопольное положение. При этом «Лысьвенский завод тяжёлого машиностроения «Привод» утверждал, что отсутствие возврата долга по займу было в интересах обоих контрагентов.
Но эти доводы суд не убедили. 20 мая «Электротяжмаш-Приводу» отказали в удовлетворении требований в первой инстанции, а 24 августа - в апелляционной. При этом из документов суда следует, что ООО уже перечислило в бюджет сумму доначисленного налога и пени. В заявлении в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд указывается, что общество просит возложить на ФНС обязанность вернуть их из бюджета.
Управляющий партнёр юридической компании «Генезис» Артём Денисов отмечает, что судами поддерживается определённая тенденция по подобным спорам:
- Если установлена совокупность доказательств, подтверждающих, что заключение договоров займа носило формальный характер и преследовало цель уменьшения налоговых обязательств, налогоплательщику предъявляется высокая планка доказывания обратного.
По мнению господина Денисова, в данном деле действия общества свидетельствуют о создании условий для незаконной минимизации налоговых обязанностей без реального исполнения условий гражданского поведения и согласованности действий.
ООО «Электротяжмаш-Привод» намерено обжаловать в кассационной инстанции решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, касающееся выводов налоговой проверки, проведённой на предприятии ФНС.
Гендиректор ООО «Электротяжмаш-Привод» Александр Максимов соощил, что предприятие уже перечислило в бюджет все средства, доначисленные ФНС.
Комментировать