Рубрики
Двигатели
| 21. | Ну наверное габарит пропорционален отдаваемой энергии. Можно заряд реактора растянуть на семь лет, если кипятить чайник, но и всю энергию выпустить в несколько секунд. Это ведь не электростанция, а бомба и не нужны ей семь лет, взял маленько энергии на перемещение, а остальное рванул вместе с боевым зарядом. | jfa 05.03.2018 13:57 |
| 22. | Так тут ничего мистического. Просто я, допустим, этой темой совсем не интересовался. И думаю, что большинство народу тоже. А вот теперь, когда Путин выложил инфу, все встрепенулись и начали "умничать". Нужно же знать, чтобы говорить. Не думаю, что Путин будет выставлять себя на посмешище. Если говорит, что ракеты на ядерных движках - значит так оно и есть. | a28 05.03.2018 14:01 |
| 23. | 21. Ну наверное габарит пропорционален отдаваемой энергии.
Ты бы не путал бомбу и несущий двигатель, свалил всё в кучу хим-ядерщик.Вот ядерный реактор с ледокола. Красота. http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=45870 Рядом стоит мужик. Больше шести таких мужиков высота реактора. Допустим мужик ростом 1,7 м. Высота реактора 10,2. 12. что габариты ядерной установки в сотни раз меньше
Ну Бог троицу любит, не будем замахиваться на большее.В сотни раз - это в 300 меньше. Делим высоту реактора на 300 раз =3,4 см. Я в восторге!!! | lad 05.03.2018 14:10 |
| 24. | Лет тридцать назад читал научную статью по поводу ядерного двигателя для космического корабля. В то время проблема была не выполнима, потому, что при радиоактивной реации, энергия разлетается во все стороны, а для двигателя нужно однонаправленное движение реакции. А теперь в этом году в России запланировано испытание космической ракеты с ядерным двигателем. --- По поводу габаритов не я говорил, а Путин не хочется слушать его речь, но он там один раз сказал про что-то в сто раз в другой раз в 200 раз меньше. | jfa 05.03.2018 14:10 |
| 25. | Это откуда же в Лысьве столько атомщиков? | koba 05.03.2018 14:19 |
| 26. | 24. По поводу габаритов не я говорил, а Путин не хочется слушать его речь, но он там один раз сказал про что-то в сто раз в другой раз в 200 раз меньше.
Я бы мог поделить на 900, но уж взял по божески.Дели хоть на сколько, всё равно получается размер недопустимо маленький. такого быть не может, чтобы хрень в 5 см длиной волокла заряд на враждебные нам континенты))) | lad 05.03.2018 14:24 |
| 27. | Говоря, что в сотни раз - это, скорее всего, аллегорически. Вероятно, минимально необходимые размеры - это примерно с 200-литровую бочку. Возможно ли такое. Вполне. Помню в 90-е видел фильм США, там решался вопрос о помещении ядерного реактора в капот автомобиля. Американцы они такие)) Всё меряют своими автомобилями. А мы ракетами)). Нам проще. | a28 05.03.2018 14:48 |
| 28. | 7. Говоря, что в сотни раз - это, скорее всего, аллегорически.
Из уст президента Путина в послании Федеральному Собранию 2018 звучала аллегория???Что-то уж сильно вы на нашего президента наезжаете! Не ожидал! | lad 05.03.2018 14:52 |
| 29. | Ну так он же для обычного обывателя говорил (американского))). А обычный обыватель представляет ядерный реактор не так как ты выложил. А представляет Чернобыльскую АЭС. | a28 05.03.2018 14:55 |
| 30. | 29. Ну так он же для обычного обывателя говорил (американского))).
Дык Великий Джифа сказал, что в сравнении с реакторами на ледоколах и подлодках, а Джифе я верю.А представляет Чернобыльскую АЭС. | lad 05.03.2018 15:00 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
