Рубрики
Двигатели
| 11. | 7.
Да, забыл сказать, что эта ракета должна быть крылатой, самолёт короче. А размеры этой штуки приблизительно как двухэтажный боинг, так как реактор требует размеров.Смысл такой... ракета, внутри ядерный реактор нагревается до бешеных температур, Очень дорогое удовольствие и неэффективное. | lad 05.03.2018 10:31 |
| 12. | Путин сказал, что габариты ядерной установки в сотни раз меньше, чем на подводных лодках, ледоколах, так что про двухэтажный боинг это преувеличение. | jfa 05.03.2018 10:45 |
| 13. | Я понял! Тони Старк был в гостях у рогозина и они замутили такую хрень! | kesha 05.03.2018 12:05 |
| 14. | 12. габариты ядерной установки в сотни раз меньше, чем на подводных лодках, ледоколах,
А вы знаете габариты ядерных установок на ледоколах и подлодках?Реактор в сотни раз меньше - это революционный прорыв в науке. Это значит, что весь мир на коленях перед нами... На самом же деле этого не наблюдается. | lad 05.03.2018 12:17 |
| 15. | Я думаю, что мини-ядерная установка существует или, по крайней мере, будет сделана точно. И это хорошо. Смысл в полномасштабном противостоянии между странами будет потерян. Почему-то вы тут решили говорить о летающих бомбах, но не говорите о плавающих. Мини-подлодки - роботы с ядерными двигателями и неограниченным запасом хода уничтожат любой флот и прибрежную инфраструктуру. То же самое касается и наземных целей. Все почему-то начали критиковать Путина за его милитаристскую речь. А ведь Путин как раз и рассказал о новых достижениях в вооружении для того, чтобы мир понял, что дальнейшая гонка вооружений бессмысленна. Выживших не будет. Я ещё в 14 году писал на этом форуме, что на месте нашего правительства я бы официально опубликовал список объектов, куда нацелены наши ядерные ракеты. Для чего? Вот, допустим, стоит какая-нибудь секретная часть ВС США в Европе. В городе Петухбурге Курляндии какой-нибудь. И вот население видит в нашем списке свой город. Свои дома, своих детей, свою любимую собачку и себя естественно. И население должно понимать, что они могут сгореть в пепел за доли секунды только потому, что имеют базу НАТО в своём городе. И пусть думают дальше как им жить. П.С. Я понимаю, что нам надо дружить с США и Европой. Я не против. Но ведь реально нас обложили со всех сторон. Зачем? Мы готовим нападение на Европу? На США? Ну деньги отмывают как и наши. Но ведь они обещали, что баз не будет. А в реальности не так. | a28 05.03.2018 12:57 |
| 16. | А вы знаете габариты ядерных установок на ледоколах и подлодках?
Где-то читал, что на подлодках размером с мусорный бак. | tiramisu 05.03.2018 13:12 |
| 17. | Некоторые из этих моделей совсем крошечные. Один реактор, например, настолько мал, что его можно погрузить в обычный транспортный контейнер и перевозить с места на место как дизель-генератор. Единственное отличие от генератора состоит в том, что заправлять реактор надо всего раз в семь лет или около того.
https://flot.com/science/engine/alfa.htm | a28 05.03.2018 13:16 |
| 18. | 17. что заправлять реактор надо всего раз в семь лет
Вопрос... чем меньше реактор, тем чаще заправлять его надо...Я правильно понял? | lad 05.03.2018 13:39 |
| 19. | Х.з. Не факт. Скорее всего есть разные модификации. Смотря для каких целей. Сколько энергии от них требуется. Я не знаю. Надо читать. Я, как полный профан в этой отрасли, думаю, что основная проблема - это стабилизировать ядерный синтез на малых оборотах. Т.е. малый реактор сделать сложнее чем большой потому, что расход энергии будет небольшой. | a28 05.03.2018 13:48 |
| 20. | 19. Я не знаю. Надо читать.
Не думаю, что читая выкладки современных учёных ты найдёшь правду.Лучше не читай. | lad 05.03.2018 13:51 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
