Рубрики
Адрес Народной энциклопедии
| 31. | Дену явно приз придётся выдать за активность! :) Идея wiki.lysva.ru интересна, но это всё-таки получится немного другой проект. С другой стороны, а будет ли кто-то из интернет-пользователей писать, про то, что было когда-то давно в Лысьве? Большая часть того, что написано в Народной энциклопедии, простому современному пользователю неизвестна. | dm 11.12.2009 22:15 |
| 32. | Ну для wiki;-))...формат не тот..это в большистве "отодрано" со стендов корпоративных музеев...и из опубликованного творчества внештатных писателей искры...часть научных работ от ДДЮТ...wiki-энциклопедия подразумевает единство формата...а это больше напоминает коллеkтивное творчество Шарика, кота Матроскина, и мальчика (забыла как зовут)...в стиле письма из Простоквашина;-) | vika1 11.12.2009 22:36 |
| 33. | Дядю Фёдора стыдно не знать всезнайке:) | den 11.12.2009 22:39 |
| 34. | ;-)Дениска...я в отличие от тебя давно вышла из этого возраста;-)... ... ...хм...хотя эт период у меня ещё впереди;-) | vika1 11.12.2009 22:49 |
| 35. | да уж, надеюсь наступит такой период и доучишь и по второму-третьему разу пересдашь и дядю фёдора и ивана фёдоровича и зинзиля :)) | den 11.12.2009 22:59 |
| 36. | Мне интересна сама идея wiki как возможность работы над сохранением информации не одному человеку, а всем, кто этим интересуется. Сейчас может и не будет никто писать кроме автора идеи, но даже если кто-то раз в год подкинет дополнительный материал - ресурс только выиграет от этого. Просто насколько я понимаю, сбор и сохранение истории по крупинкам - занятие весьма непростое. И как пить дать желающих поделится информацией не мало, но мало у кого появляется желание тратить свое время на то чтобы связываться с автором ресурса, и каким-то образом передавать ему материал. Единство формата... ну как сказать... если пытаться сохранить только смысл - тогда да, а если, как написано "крупицы нашей истории, культуры, быта и языка" - думаю что увязать в единый формать все это будет сложно. Но можно упорядочить, создать каталог. Если структура каталога уже четко определена на 100%, тогда конечно wiki будет не лучшим вариантом. Лучше сделать нормальную библиотеку. Хотя есть примеры на просторах рунета - создают открытые библиотеки на основе движка wiki. --------------- 2dm: Приз за флуд? Не бан ли случайно? | editor 11.12.2009 23:56 |
| 37. | Еditоr...как бы со всем соглашусь...эт библиотека...rеаdrооm...изба-читальня... | vika1 12.12.2009 00:04 |
| 38. | Зашел, в начале работы ентой энциклопедии, посмотрел... слово "народная" притянуто за уши длиннее ослиных... вроде таковое должно предполагать возможность разместить материал все желающим, а не только | ne_tvoi 12.12.2009 17:02 |
| 39. | Может быть как у Иванова, "Месседж:Лысьва"? | BlueGiant 14.12.2009 08:47 |
| 40. | Решили сделать 2 названия: encyclopaedia.lysva.ru - основное enc.lysva.ru - сокращённое Таким образом, реализованы предложения arish и roadrunner. Спасибо. | dm 25.12.2009 16:52 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
