221.
Типа, пирамида Маслоу в масштабах цивилизации?
Не туда потянул тему.
Нас интересует КАК, КОГДА и ДЛЯ ЧЕГО, а ВВП это уже вторично, уже в познании конкретных событий в те времена, которые нам возможно откроются.
А пока какой нахрен ВВП коли не знаем о ком говорим и о каком времени. | |
через сотню тысяч лет вы тут не узнаете.
Был бы археологом, наверняка бы узнал.
---
какой нахрен ВВП коли не знаем о ком говорим и о каком времени
Ну дак и не надо тогда про высокоразвитость задвигать. | |
232.
Ну дак и не надо тогда про высокоразвитость задвигать.
То есть не надо удивлятся чудесам света, например пирамидами в Египте или мегалитами майя и ацтеков? | |
| Надо. Но теми которые есть. А не "пустотами" и "фрезами", которых нет. | |
А не "пустотами" и "фрезами", которых нет.
Если есть след от ботинка, значит можно говорить и о ботинке, хотя его нет.
---
Видел у Склярова одно видео:
там снята идеально ровная плита, а на ней ровная тонкая полоска на центру выступает на высоту около 1 см.
Для каких целей - непонятно.
Но для того, чтобы её сделать - нужно всю плиту сдалбливать.
При такой трудозатрате как нам преподносят - это просто епануться. | |
| Говорить, конечно, можно. Но удивляться несуществующему ботинку я бы не стал. | |
234. Надо. Но теми которые есть. А не "пустотами" и "фрезами", которых нет.
Пирамида Хеопс весит почти 6 000 000 тонн (если не ошибаюсь).
Как такую кучу блоков можно было заготовить каменным топором или медным???
---
236. Говорить, конечно, можно. Но удивляться несуществующему ботинку я бы не стал
А след это так, скульпторы слепили)) | |
| Например, это мог быть турбореактивный термоядерный ботинок-смартфон, выгрызенный червями-мутантами из цельного куска осмия по воле богов хаоса. Ведь мог же? Вот это удивительно. А ваша версия довольно заурядна. | |
Видел у Склярова одно видео:
Скляров был молодец, многим открыл глаза на прошлое. Были и выдумки, но он их не скрывал.
Скляров, популизируя свои находки, породил армию альтернативщиков, но Трам туда не входит))
---
238. А ваша версия довольно заурядна.
Вот на ней, приближённой к телу и остановимся.
Хоть это бы понять. | |
| Но как вы тогда объясните, что ботинок оставил только один след, если он не был турбореактивным? Ваша версия не выдерживает никакой критики. Я уверен, что изотопный анализ покажет следы осмия. Почему не был проведен анализ? Власти скрывают? | |
