принцессы Дианы и Кенеди
Это ваще из другой оперы и другого оперного театра))) | |
| А в том то и дело, что не видели и не увидим...что хошь, то и лепи. | infinitiv 03.01.2012 20:07 |
| ..вольфович...были времена когда коллективами абсолютна чистосердечна признавались в работе на врага... | |
Признавались, да только материалы дела всегда были в глубокой тайне, это и есть первый признак полицейского государства.
Данные и зафиксированные официально материалы при их огласке уже не могут повредить следствию и суду, как это делается в странах с нормальными режимами.
Если бы уже на следствии по делу нашего маньяка ход следствия был не тайным, точно бы невиновных не удалось засадить с такой легкостью.
Да и мы бы знали своих "героев" !. | infinitiv 03.01.2012 20:25 |
| ...Батя..какая тайна?...в газетах писали..признания подписывали...суды открытые были..а возмущенная общественность требовала справедливого наказания... | |
Тайна такая, что до сих пор ты эти дела прочитать не сможешь. Кто их вел, утверждал ?
Конечный результат он и сейчас такой же, заплющат там правого или неправого, нам только обьявят об этом и мы все также хаваем, что нам высунут в конце.
Наши органы имеют уже такие льготы и оклады, что пора бы перестать бояться людей. Что за тайна, к примеру, кто следствие ведет ? Разве об этом нельзя заявить для печати ? | infinitiv 03.01.2012 21:14 |
| Мы склонны преувеличивать произвол правоохранительных органов и судебной системы, там тоже люди, и не думаю, что кому-то из них доставляет особое удовольствие засадить невиновных и потирать с удовольствием от этого руки, всё-таки нужно понимать, что времена Сталина далеко позади. Что касается групповых дел, когда соучастников достаточно много, то по таким делам вообще трудно ошибиться по поводу причастности к совершению преступления, поскольку каждый из состава группы что-то говорит, из чего можно составить общую картину. К тому же следователи сейчас пошли пугливые и сильно боятся оправдательных приговоров, поэтому для них лучше перестрахаваться и оставить злодея без наказания, чем получить потом по башке за плохую работу (это к слову о профессионализме и о том, почему так мало оправдательных приговоров). | optimister 04.01.2012 09:32 |
...ну-ну ;)
Ну что Вы, не стоит недооценивать нашу судебную систему с ее обвинительным уклоном, по различным оценкам до 80 % обвинительных приговоров являются необоснованными. Т.е. каждый судья рассматривающий уголовные дела имеет свое персональное ИТУ с невинно осужденными, и ничего, вполне себе спокойно спит ;) | |
Я тоже буду утверждать, что судьи бздят с оправдательными приговорами, в ход идет всё-переход на более легкую статью, вынесение условного или типа приговора, максимум-возврат на доп.расследование.
Если подсудимый без связей, малограмотный то шансов на оправдание у него нет вообще, спишут его однозначно. | infinitiv 04.01.2012 11:21 |
Гнилая система...
Ночью приезжал, по вызову скорой ребенку, Главатских... папа убитого Миши... таким мужчинам надо памятники при жизни ставить!!! | |
