Архиепископ Волоколамский Иларион ответил на вопросы журнала «Шпигель»
– Как Вы относитесь к сегодняшней внутрироссийской дискуссии о личности Сталина?
– Мы должны смотреть в глаза исторической правде. Существуют неопровержимые доказательства того, что при Сталине происходили массовые репрессии. Мы, наверное, никогда не узнаем точное количество репрессированных, но речь идет о миллионах расстрелянных, лишенных имущества, изгнанных с родной земли. Это была репрессивная система, которая на протяжении нескольких десятилетий уничтожала свой собственный народ.
– Но сегодня в России вновь раздаются голоса, утверждающие, что у Сталина есть и заслуги.
– Преступлений, которые я назвал, нельзя оправдать ни этими заслугами, ни победой во Второй Мировой войне. Победу в войне одержал не Сталин, а народ. | |
Иларион, как известно заведует отделом внешних сношений(словечко!),так что все это для "Шпигеля"...
Архиепископ Красноярский и Енисейский Антоний прокомментировал возможную установку бюста Сталина в Красноярске. "Какой бы он ни был, он герой своего времени. В нём есть отрицательные и положительные черты, - отметил Антоний, - его положительные качества - решимость и твёрдость, позволившие сконцентрировать силы нашего народа и победить в войне. Во время войны он открывал храмы, чтобы поднять дух людей". | |
yes,а как вы относитесь к итогам Финской войны? Когда российских солдат погибло 200 000 человек,а финских 20 000.
Как так,у великого стратега и отца всех народов потерь в десять раз больше,чем у отсталой и экономически неразвитой,по тем временам ,Финляндии. | |
| СССР потерял в войне в 1.5 раза больше чем Финляндия. Ваши данные с потолка. | |
19512210
Народ -это самое главное, это сила. Но после Сталина МЫ-быдло. Нас угнетает правительство, чиновники, воры, бандиты, мошенники...
т.е. люди жившие до Сталина не были быдлом и имели сильные институты гражданского общества? При Иване Грозном, во времена смуты, при крепостном праве или когда? Может быть при Николае-2 ( кровавом), когда 90% было безграмотными?
А что в Вашем понимании народ? Ведь правительство, чиновники, воры, бандиты, мошенники... - это тоже народ, и в органах НКВД тоже служил народ.
А вот за границей люди приучены - стучать на соседей, звонить в полицию и в прочие инстанции, платить налоги и быть законопослушными. Может это они стадо, быдло и лохи? А мы типа хитрые вольные стрелки?
Победу в войне одержал не Сталин, а народ.
"А фильм 'Аватар' создала массовка, вопреки Камерону" (c)
Если всё делает так называемый народ - может мы и репрессии на него спишем? И зачем тогда обращаться к мэрам, губернаторам, президенту - они ж ни хрена не делают, народ - настоящий творец! В 91 году дали народу свободу - результат плачевен, пока к власти ВВП не пришел и не начал строить вертикаль. Хоть какое- никакое а подобие порядка, может натянутого и виртуального. | |
Привет Угловому. К примеру бунты Степана Разина,Емельяна Пугачёва,Массы людей,поверивших в светлые идеи коммунизма,
народовольцы,зссеры,меньшивеки.Столыпин пачками вёл бунтовщиков,террористов на эшафот и они шли смело с гимнами на казнь-откуда такая смелость,независимый взгляд на происходящее,вера в светлое будущее.И когда эти люди жили-были,при каком царе? Наверно можно ещё приводить примеры,даже из современности западных стран,но вы итак всё сами знаете,в новостях по телевизору часто показывают. | |
| 19512210...как бы всё правильно, но смотри..Степан Разин, Емельян Пугачёв...брендом этих народозаступников опять же был новый царь -самозванец...со всеми вытекающими последствиями..жизнь за царя... | |
19512210... Высказываю исключительно своё мнение
Степан Разин, Емельян Пугачёв - казацкая вольница, плохо относившаяся к любой власти над ними. Но возведённые коммунистами - как классовые борцы за дело угнетённых.Но согласитесь не совсем верно называть "не быдлом" - только тех, кто начинает вести вооруженную борьбу в ответ, пусть даже на очень непопулярные меры правительства. Этак мы и чеченских полевых командиров к правде приспособим.
Народовольцы, эссеры, меньшевики - силы возникшие когда страна находилась в упадке, а следовательно просто стремящиеся к власти. Вряд ли думая о народе. Поражение в японской войне 1905 года, не развитая в техническом плане, аграрная страна - а в следствии этого и неудачи в первой мировой войне. Слабость руководства и отсутствие политической воли, пример тому - отречение царя. Всё это позволило поиграть в такую многопартийность.
Да, соглашусь с Вами, народовольцы и декабристы тут выделяются иначе. Но всё же говорить за весь народ не могут. | |
Я о том,что до сталинских времён гораздо было больше свободомыслия,поэтому и появлялись предводители за кем и мечтали пойти эти,мыслящие не так люди.Моисей,умный был дядька,сорок лет водил свой народ по пустыне,пока не умер последний раб.Ах где же ты мой Моисей?
---
Vika,в те времена для любого простого человека брендом был-справедливый Царь. | |
| Ребят...а смотрите логикой рассуждения открываем Америку:-)...что сказал Ильич, познав судьбу старшего брата-народовольца...мы типа пойдём другим путём...так примером путём Степана Разина+что то от декабристов. | |
