Это вряд ли, впускают только по повесткам и "открытые" заседания такое же фуфло, как забота педросов из педриссии о России.
А. теперь остается только посочувствовать, тяжко будет ,скинув блатную шкуру, жить в шкуре нормального человека. | infinitiv 12.10.2010 14:23 |
| Если кто-то придет, то пустят. Надо лишь с собою паспорт иметь и возраст от 16 лет. Не имеют права не пустить. Если по этому поводу жалоба поступит от гражданина, то могут наказать судью или председателя. Просто могут нае.ать, придешь, а тебе скажут, извини, заседание переносится и все. А на когда не знаем. Вообщем под разными предлогами людишек отшивают. | |
А. теперь остается только посочувствовать, тяжко будет ,скинув блатную шкуру, жить в шкуре нормального человека.
... ибо нехер!!! | |
| Самый лучший вариант - это пресса. Но они очкуны, подождут в окопчике пока пули пролетят и потом в ноги к победителю с фразами: "А мы так и знали, так и знали!" | |
Этот суд. процесс уже не актуален...хотя, вот будет интересно, если суд признает А. невиновным или не в состоянии опьянения...тогда за что же уволили ?
За пьяные крики Ж. ?
Гораздо интереснее формулировка его увольнения, почему же ее скрывают ? | infinitiv 12.10.2010 16:03 |
Ну а какое опьянение - он же не освидетельствован. Он отказался. Значит может быть привлечен за отказ от освидетельствования - наказание такое же - от полутора лет пешком. За выезд на полосу втречного движения. За причинение легкого вреда здоровью - сломанный нос у пассажирки Газели.
Да формулировка увольнения проста, скорее всего, по собственному.
Точно знаю, что сотрудников милиции за любое адм. правонарушение, будь то связанное с нарушением ПДД или иное сразу же выгоняют с нехорошей формулировкой.
---
Сам свидетелм был когда знакомый, попав в ДТП при спорной ситуации скрывал , что он служит в органах. Пояснил, что он безработный. Благо было в другом городе, его просто не знали в лицо. | |
Отказался от освидетельствования по ихнему закону, привлекать тут не за что, вот выводы в каком состоянии был -сделать суд может , на основании свидетельских показания, признаний его самого, протокола ДТП.
Формулировка должна быть за совершение порочащего поступка. Да и что то сомнение вызвывает увольнение ментов за простое ДТП. Месить людей можно, а ДТП и фьють ? | infinitiv 12.10.2010 16:27 |
| Так ты спроси у ментов, они сомнения и развеют твои. По какому ихнему закону? Открой КоАП РФ ст. 12.26 - отказ от освидетельствования. А вот выводы о пьянке нельзя сделать лишь на свидетельсских показаниях! | |
| уволили. жаль | |
уволили. жаль
кого тебе жаль? Александрова? так заслужил, все справедливо | |
