логика где ?жалко бездомных собак ,кусающих детей, взрослых , а не жалко зверей в лесу которых убивают из-за удовольствия стрельнуть из ружья.почему не жалко миллионы миллиарды постоянно убиваемых (безобидных) цыплят, овец,козлят,телят. при этом не говорим что завтра можем ** переключится на мародёров, объедал, бездельников из "недолюдей", затем инвалиды, немощные старики и т.д.***
---
---
186ну зачем так ?о здравости ваших мыслей можно призадуматься!!!
---
187 а вы на форуме что делаете сейчас?в письменной форме излагаете свой аналитический расклад и логику жизни считая ее более правильной чем у других !!!
---
а почему детей и взрослых не жалко и нет ссылок на статьи как уберечься от укуса бездомной или непривязанной собаки.извращенная доброта у вас ,любители собак!!! | |
Вот далеко не в тему...
На Северах около поселка леспромхозовского стояло сухое крепкое дерево, практически, столб... На нем была куча неаккуратных веток, но видно крепко собранных, гнездо...
На дерево-столб кто-то приколотил табличку: "Орлиное гнездо. Охраняется государством".
У нас даже что-то типа адреса было, например, при сборе ягод -жимолости... У Орлиного гнезда.
Так вот. Иногда оттуда торчали 2 головенки птенцов, мать с отцом где-то высоко парили, иногда летели с рыбой...
Говорили, что они выводят штук по 5, но двоих оставляют. Всегда.
По-моему, у собак бездомных только один отбор, есть или нет рядом еда... Вот у садика, там вроде улица Ишмуратова? росло 4 одинаковых щенка, довольно упитанных... Бесхозных. Сестра рассказала... Раз, свора таких же взрослых собаченей налетела, одного успели схватить, разодрали...
Сестра переживала, такие хорошенькие были... Типа, хорошо, что не при детях разорвали.
Уж лучше бы их не было вообще. Просто, наверно, надо, чтобы не было еды доступной, не разводились бы, потом бы не зверели... | |
Я вот лично уже просто в бешенстве.
Снега, а признаки бешенства какие? Может от собак подхватили? Так бегом в больничку, на уколы.
---
а не жалко зверей в лесу которых убивают из-за удовольствия стрельнуть из ружья.почему не жалко
Настоящие охотники добывают гораздо меньше, чем благодаря их усилиям воспроизводится. Взять это же регулирование численности беспризорных собак и ворон в угодьях. Сколько зайчат и кладок птиц пожрут эти мародёры? Так что в хорошем охотхозяйстве полно зверья, но мало вредителей. | |
Снега исходит из того что человек не является частью природы и не может поступать по отношению к природе по законам природы. По её логике кошка может убивать мышей и крыс, а мы не можем в сарае мышеловку поставить. И уж тем более не можем крысиный яд раскидать, это ж живодёрство просто. Не дай бог дети увидят что мы травим крыс, или увидят мышь, убитую в мышеловке. Это же просто неприемлемо. Крысы и мыши такие усипусечки. Мне они нравятся больше бродячих собак. И собаки мне мешают жить больше чем грызуны.
Не знаю, я людей считаю частью природы. Порождением природы даже. Если собака и прочая живность в пищевой цепочке находиться ниже человека и так устроено самой природой, то какой смысл жаловаться. Принял человек решение устранить то или иное животное - вотворил решение в жизнь. Это нормально. Ну понятно, что нельзя лосей, медведей и кабанов просто так гасить, лицензия нужна. Собаки и грызуны к промысловым животным не относятся.
А то ведь дай волю snege - она и комаров запретить детям убивать. С этого ведь всё детское насилие и начинается. | |
| Всё началось с засланных Соросом зоошизиков. Они настойчиво пропихивают вредные законы, хотя у себя на родине считаются врагами. Должно быть Снегу завербовали или зомбировали. | |
| Охотники... шансов зверью не оставляют современные методы охоты.. Если раньше при стрельбе из гладкоствольного оружия надо было подобраться к зверю на 50 - 70 метров, то с введением разрешения на нарезное оружие у животины не осталось вообще шансов. С 500 метров попадают.. Другой вопрос, такие "умельцы" ранят животное, а подобрать или тропить не в состоянии. Вот, потом по весне и плывут трупы по рекам.. | |
| Это уже не охотники. Да и не ищут они зверя. Приведут к ним медведя, пальнут они, сфоткаются и гордятся да хвастаются потом. Зато котяток и щенков жалеют. В тайгу их надо, к чукчам на исправление. | |
Всё началось с засланных Соросом зоошизиков. Они настойчиво пропихивают вредные законы, хотя у себя на родине считаются врагами.
У них на родине c ношением оружия немного другая ситуация. И отношение к чести и достоинству человека тоже не такое как у нас.
Если и у нас тоже закон позволит каждому велосипедисту возить на поясе ствол и применять его против животных в целях защиты, то численность свободно бегающих собак быстро уменьшится. И ситуация "собака отвязалась и выскочила со двора" тоже станет реже встречаться, так как хозяева собак за этим поневоле начнут лучше следить.
---
У нас-то всё наоборот. Власти ездят в бронированных машинах в сопровождении вооружённых людей, а вы обычные жители ходите безоружными и терпите издевательства со стороны преступников и животных. Даже охотничье оружие по закону в машине нельзя возить в заряженном состоянии. Только на территории охотхозяйства можно его привести в боеготовное состояние.
Я уж не говорю про то что когда в город приезжает какая-то шишка, то оружие у нас чуть ли не изымают на несколько дней :-)) | |
| Да и в лесу, если без лицензии егерь застукает с собранной "пушкой", тоже штраф огрести можно... | |
| Внимание! Особенно детей и женщин. Не ходите через пустырь возле стройки века у заправки, возле завода, особенно в темень. Сегодня там орудует свора собак, 8 шт, все здоровенные псины с овчарку, напали на прохожего мужчину. Ладно народ был на заправке, отбили... | |
