Рубрики
Телевизоры ЖК или Плазма ?
| 1. | Подскажите какие телевизоры лудше ЖК или Плазма мне знакомые советовали брать лудше жк так как плазма говорят ломается быстро и надолго ево нехватает | sfgdjgfgfjfsdf 16.10.2011 23:56 |
| 2. | бери жк, даже в нете почитайте отличия и сами поймете | strela75 17.10.2011 00:55 |
| 3. | Лучше LED! По цветопередаче лучше плазма! ЖК ваще понятие растяжимое... --- И кстати! Послушайте меня! Опытного продавца консультанта в прошлом! От эльдорадо до сателлита и бытовой электроники... | kolyabokow 17.10.2011 02:47 |
| 4. | Лучше LCD с LED подстветкой. Хотя плазма и дешевле, она потребляет в 2 раза больше энергии по сравнению с LCD. Качество картинки примерно у обоих ТВ одинаково. По долговечности все также лидирует LCD. | seadog 17.10.2011 06:27 |
| 5. | в Европе хотели запрещать "плазмы" из-за их неэкономичности --- В Европе введут запрет на плазменные телевизоры 11.01.2009 (16:54) Производство и реализация популярных плазменных телевизоров с большим энергопотреблением может быть запрещено в Европе уже весной этого года. В рамках программы по борьбе с изменениями климата европейские страны примут новые стандарты потребления энергии для этого типа бытовых устройств. Как сообщили изданию в Министерстве окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании, планируемые меры будут способствовать исчезновению из продажи неэффективных в энергетическом отношении телевизоров, а новая система маркировки позволит покупателям выбрать телевизоры с наименьшим расходом электроэнергии. По информации издания, плазменный телевизор с 42-дюймовым экраном в среднем потребляет около 822 киловатт-часов электроэнергии в год, в то время как жидкокристаллический телевизор такого же размера расходует всего 350 киловатт-часов в год. За последние 30 лет количество электроприборов в средней британской семье возросло с 17 до 47, а количество потребляемой ими энергии возросло более чем вдвое. В министерстве считают, что значительная доля роста энергопотребления приходится на более чем 60 миллионов находящихся в домашних хозяйствах телевизоров. Подобные шаги разрабатываются также правительствами других стран, в том числе Соединенных Штатов, где 275 миллионов телевизоров потребляют за год столько же электроэнергии, сколько вырабатывают десять угольных электростанций. www.ua-reporter.com | catboy 17.10.2011 08:03 |
| 6. | Вот мальчик кот подтвердил мои слова. если не боитесь разориться - покупайте плазму )) | seadog 17.10.2011 09:20 |
| 7. | Правда всегда посередине. LPD последних поколений избавлена от многих болячек,срок эксплуатации до 100000 часов при снижении яркости до 75%. Потребление энергии больше,это правда.Но качество картинки плазмы LCD не переплюнет ещё долго. | as59sa 18.10.2011 00:06 |
| 8. | У нас кинескоп с электронно лучевой трубкой, качество картинки и скорость отклика лучше чем у плазмы. Ну и время работы кинескопных телевизоров 20-30 лет говорит само за себя. Чёрно-белый Горизонт приобретённый в 1985 году(26 годков), прекрасно показывает на даче. Не гонитесь за одноразовыми современными плоскодонными телеприёмниками! | 2-50 18.10.2011 00:15 |
| 9. | Бродит, по дому, Sharp... 94 года... яркость, с контрастностью, дальше середины не треба гнать... до сих пор... и выкинуть, млин, жалко... не повторяйте ошибок - берите одноразовые... | ne_tvoi 18.10.2011 00:27 |
| 10. | - Чоитта ваш телевизор одно и то же показыват? посуду какую-то.. - Дак ты ж в сервант смотришь! | catboy 18.10.2011 08:09 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
