Рубрики
Книжный форум →
Посмотреть видео
| 21. | Я повторюсь, что детей губило пьянство родителей и постоянная занятость на тяжёлой работе в три смены. таких представителей в нашем обществе было наверное за 80%.
не знаю, каждый говорит о своём окружении...я думаю, что пьянства раньше практически не было...пили исключительно по большим праздникам (не многочисленным) НГ, ДР, 1 мая, 9 мая, 7 ноября...всё!lad 17:42 это сейчас наверное 80% бухают каждую пятницу...а раньше - пьянчужка- это исключение...говорю о временах СССР, в 90-х да, многие спились и скололись... ну работа, да, работали и подрабатывали во вторую смену бывало многие, но раньше в семье обычно старались работать в разные смены, если муж в 1 , то жена во 2, чтобы с детьми всегда кто-то был дома, если отдельно от бабушек-дедушек жили. --- Или смотришь на Николу Тесла...
гении были в каждом поколении...это совсем другое...ну а с неардельтальцем сравнил и что? возомнил себя умнее, красивее, и ваще продвинутей во всех отношениях?7? ...ну так это глупо...разное время, разные условия обитания, всё абсолютно разное, сравнивать глупо...вот если бы сейчас были абсолютно те же условия, и ты такой весь умный, в костюме, сапогах и с ружьём на машине(лично изобретёнными) за динозавром, тогда да! )) --- и повторюсь...ты не сравниваешь, ты изучаешь неандертальца, его время, его условия обитания и т.д...ИЗУЧАЕШЬ... ну а если канеш, примеряешь его образ на себя...то не знаю...ну фантазия богатая)) может быть, как минимум... --- ну а как максимум нам надо идти вместе туда, куды меня раввин вчерась отправил :)) | 16234 18.09.2021 19:45 |
| 22. | У нас в этой теме как бы утвердилась мысль - чем больше человек читает, тем он умней и мозг его больше весит, а коэфициэнт интеллекта ваще запредельный. Значит чем выше процент читающего населения, тем процветающей страна, где этот народ живёт, сами понимаете, что умный народ не может жить плохо. Если СССР был самой читающей страной в мире, то почему мы не могли догнать и перегнать Америку, хотя сильно старались это сделать. Почему вдруг наш знаменитый мартен стал нерентабельным и другие производства тоже. Мы чо блин 70 слишним лет плелись в хвосте цивилизации и где сегодня оказались. Оказывается Китай преуспел в чтении, а вот к нам автобиблиотека приехала... щас мы как на неё накинемся и всё прочитаем ))) | lad 18.09.2021 19:58 |
| 23. | может читали не то? если ты будешь читать донцову и иже с ними килотоннами, то умнее не станешь, если все вывески и рекламные буклеты перечитаешь, то тоже... может в качестве литературы тоже суть? а вот классику, где кладезь всех знаний, богатство языка, образов, палитра чувств эмоций , психологических образов и прочего, мы как то не очень то любили читать...много ты прочёл Достоевского, Чехова и прочих? лично я сознаю, мало, очень мало... в общем всё как то спорно...несомненно мозг развивается, сознание расширяется...но вот допустим возьмём некоторых блогеров нынешних кумиров молодёжи...некоторые да, несомненно умны и умеют держать публику, увлечь, заинтересовать...но ведь большинство из них сами то абсолютно ничего не читали, на голой харизме и умению болтать языком и всё, видно, что за ними нет ни знаний, ни ума особого, ... --- вот лучше и более ёмко о мозге и всё что с этим связано, можно узнать у Татьяны Владимировны Черниговской — советский и российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. https://youtu.be/Zda7-SQMfEU очень умная женщина, послушайте её | 16234 18.09.2021 20:17 |
| 24. | 21. не знаю, каждый говорит о своём окружении...я думаю, что пьянства раньше практически не было...пили исключительно по большим праздникам (не многочисленным) НГ, ДР, 1 мая, 9 мая, 7 ноября...всё!
Может вы жили в другой стране или родители вас оберегали от алкогольного фона, который у нас главенствовал на то время.Но СССР включали доходы от водки в смету доходов всей страны. А если страна пытается заработать на водке, то пить её приходится народу. Поднимите статистику и вернитесь к реалиям. --- За Черниговскою благодарю! | lad 18.09.2021 21:10 |
| 25. | Мы чо блин 70 слишним лет плелись в хвосте цивилизации и где сегодня оказались. Вообще-то мы не плелись в хвосте цивилизации. Я не историк, за точность не ручаюсь. Но моё мнение: мы были на уровне. Но цена за этот уровень была слишком большой из-за наших традиционных скреп: самодержавие и крепостничество. Царь-Сталин-Брежнев-обнулённый. Холопы-зеки-"быдло".В СССР существовал культ Труда и были высокие результаты в экономике в определённые периоды, но из-за деменций очередного "забронзовевшего" несменяемого , люди предпочитали пристроиться тогда, при социализме, в систему распределения(склады, торговля). А сегодня в чиновники, и отношение к труду уже как к напрасным усилиям. Каждый советский школьник должен был прочитать книги такой направленности: "Как закалялась сталь", "Повесть о настоящем человеке" . Т.е. закладывалась определённая установка на судьбу подрастающего поколения. Чтоб стране сойти с этой нескончаемой колеи "самодержавие и крепостничество" , население должно начать читать соответствующие книги. Даю ссылку на интересную лекцию декана факультета экономики МГУ А. Аузана "Зачем экономике культура" , в которой он даёт примеры как меняется мнение населения на рабство или крепостное право после появившейся художественной книги: "Хижина дяди Тома" в США или "Муму" Тургенева в России. В другом уже ролике, в самом начале, этот известный экономист интересно рассказывает как происходит процесс чтения у молодого поколения.)) | stranger 18.09.2021 22:57 |
| 26. | Да уж, «пьянства почти не было». Не знаю, куда вы смотрели, 1624, но только не по сторонам. Пьянство в Советском Союзе процветало, оно было в порядке вещей. Комсомольцы, коммунисты, милиция, рабочий класс - все «выпивали», мягко выражаясь. Я уж не говорю о колхозниках. Писатели, поэты спивались. Не все конечно. Это нашло отражение и в кинематографе. К примеру «Афоня», «Осенний марафон», «Ирония судьбы или с лёгким паром», «Москва слезам не верит. Или вы думаете, вытрезвители пустовали? | schreibikus 18.09.2021 23:03 |
| 27. | 25.
Ой ёй-ёй)))Но моё мнение: мы были на уровне. Но цена за этот уровень была слишком большой из-за наших традиционных скреп: самодержавие и крепостничество.
Какое самодержавие и крепостничество? Что вы говорите?У нас было загубленное сельское хозяйство и убогая индустрия. Пример такой... в 1929 году второй директор ЛМЗ Лызов Иван поехал в Америку в командировку глянуть на американское металлургическое новшество, то есть на непрерывный прокат стали, с одной стороны стана втыкают раскалённую сутунку, с другой стороны выпадает рулон жести, всё очень круто по тем временам. Но у нас видимо посчитали такой прокат расточительным и остановились на прокатных станах-клетях. А Америка не остановилась, она продолжала выпускать сталь модернизируясь. Потому их сталь была дешёвая и пользовалась спросом во всём мире. А наша сталь на выходе была дорогой, вследствие чего её никто не покупал. Потому правительство решило закрыться от мира железным занавесом, типа будем вести торговлю только внутри своей страны и для себя - нам хватит. Кстати зарплаты рабочим были очень даже низкие. Это только один пример, на остальные можно догадываться каждому по всем отраслям индустрии. И в результате когда железный занавес упал, то упало всё, Лысьвенскую сталь покупать не стали. А всё потому, что наши правители книжек не читали и у них было очень низкое IQ. Даже в наши дни бывший директор ЛМЗ Клементьев засуетился забегал, сохраняя в виде памятника прокатный стан. Он до сих пор не понял, что это то, что нас тянуло назад, это было не средство прогресса производства, а уже самый замудонский анахронизм. Плакать надо над этим памятником, а не восхвалять и славить. А сколько мужиков погибло от этого отсталого производства. В 1929 году америкосы вели непрерывным способом прокат стали, а в 1980 поняли наши, что тоже пора и поставили ЦХП, которое не поймёшь как работает. --- Стан | lad 18.09.2021 23:44 |
| 28. | Какое самодержавие и крепостничество? Что вы говорите? У нас было загубленное сельское хозяйство и убогая индустрия. Потому и убогое загубленное хозяйство, что люди жили с установкой на веру в мудрость и милость царя, барина, Сталина и советских умных голов в Кремле и Госплане. Директор ЛМЗ не был предпринимателем как в Америке. Его основная задача: выполнить план, чтоб работники завода получили премию к своей малой зарплате.И в 29-м году И. Лызов полетел в Америку не по собственной воле, а был командирован министерством. Я полагаю, то что он увидал в США было реализовано в новостройках СССР. Если бы тогдашний директор завода решился на попытку реализовать увиденное там- в Лысьве, то историк Lad упоминал бы его как троцкиста, бухаринца или в числе врагов народа какого-нибудь "промышленного дела", пытавшихся сорвать поставки металлопродукции для индустриализаций экономики. Эта тема "Книжный форум". Я к тому, что в большинстве книг из русской литературы присутствует идея хороший барин и верный слуга. У Пушкина в "Капитанской дочке": верный царю молодой офицер Гринёв и его сметливый бережливый слуга. Также у Тургенева в главных ролях чаще: барин, ветеран войны и его верный слуга, спасший барина в бою. У советского Фурманова: Чапаев и верный смышлёный ординарец Петька. Везде идея: есть барин, который чудит, и обязательно присутствует человек, которому суждено прислуживать. Но нигде не встречался литературный герой, бывший солдат, перенявший эффективный западный опыт ведения хозяйства. Почти всегда есть герой, который хает западные порядки: выдумали применять гильотину для божьих посланников. По этой причине в России ход историй как по колее: свергли царя, появляется то Сталин, то обнулённый без каких либо ограничении, бывших прежде у царя. И население принимает это как должное, после устранения других лидеров (Троцкого, Бухарина, Немцова и т.п.). Вне судебное устранение конкурента главы государства не считается за государственное преступление или нарушение божьих законов. Что в России, то и в Белоруссии. Как выразился В. Зеленский : Выбирали и про-российского президента и про-западного, но ситуация в стране прежняя. Может проблема не в президентах?" | stranger 19.09.2021 15:08 |
| 29. | Но нигде не встречался литературный герой, бывший солдат, перенявший эффективный западный опыт ведения хозяйства.
Может проблема не в президентах?"
канеш не в президентах, а в нас - в народе, всё дело...менталитет...вот ответ очень показателен из сюжета фильма ,,Джек восьмёркин-американец" Узнав, что в России после революции произошли изменения, и землю теперь можно получить бесплатно, Яков Восьмёркин, попавший во время Гражданской войны в Америку, возвращается в родную деревню, чтобы стать фермером. Получив из Америки от друга Чарли семена табака «Вирджиния», он начинает упорно работать, чтобы своими руками добиться успеха. Параллельно разворачивается любовная линия в фильме: Джек начинает ухаживать за дочкой бывшего владельца имения по соседству с деревней, отставного адмирала Кацаурова, Таней. Но всё время что-то не клеится: сначала не хватает денег, которые приходится занять у местного кулака Скороходова, а потом и мужики, для которых Яков устроил бесплатную презентацию, угостив по одной сигаре, не понимают тонкостей капиталистических отношений и искренне возмущаются попыткам Якова продавать остальные сигары по 5 копеек за штуку. А тут ещё кулак Скороходов требует вернуть долг и грозится вырвать у Якова золотой зуб за неуплату… Скороходов забирает у Восьмёркина все непроданные сигары, перемалывает их на «крупомолке» и затем продаёт перемолотый табак под маркой «Мохорка амириканска» по цене 1 рубль за стограммовый стаканчик. Мужики, которые были недовольны ценой в 5 копеек за сигару, выстроились в огромную очередь с дракой за «Махоркой американской» по цене 1 рубль за 100-граммовый стаканчик. Тот факт, что в такой стаканчик вмещалось не более 4—5 перемолотых сигар ценой по 5 копеек за штуку, их не беспокоил. | 16234 20.09.2021 01:37 |
| 30. | Да, очень удобно, когда кто-то думает и принимает решения за тебя. | schreibikus 20.09.2021 06:27 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
