| ...Влад...прости...а зачем???..назад в СССР...???...давайте еще приемники ламповые паять...вёдра лудить...))) | |
merida, на цифру снимаю на Canon 60D. Для плёнки использовал разные модели "Зенитов", но они только её портят. То рвут, то царапают. Короче, они теперь для красоты на полке стоят. Сейчас цветная плёнка заряжена в какой-то "Зенит", никак доснять не могу. Чёрно-белую последнюю зарядил в Canon 300. Ещё недавно заимел "Олимпус" плёночный, какой-то заморский, в инструкции ни слова по-русски. Разбогатею, затарюсь плёнкой, буду осваивать.
vlad575, согласен, что процесс съёмки на плёнку весьма интересен, но с тем, что он совсем забыт, не соглашусь.
В мегаполисах многие, и не только профи, снимают на плёнку. Опять же ломография популярна, особенно на Западе. Там всякие шести-четырёхобъективные камеры есть у многих, разные ломо-выкрутасы активно используются. Но вот в Лысьве эта тема забыта. Главная причина - дороговизна материалов. Обсчитывал примерную стоимость курса по обучению съемке на плёнку. Исходил из рассчёта, что один слушатель отщёлкает три плёнки и напечатает с каждого кадра один снимок. Только на плёнку и бумагу уйдёт около четырёх тысяч. Это если брать хорошую чб плёнку и качественную бумагу типа Ilford. Плюс химия. Мало кто согласится потратить пять тысяч, чтобы отснять три плёнки, и, возможно, напечатать сотню снимков.
аЛиса, большая часть суперпрофи снимают на крупный формат, то есть на плёнку. И ни о каком возврате в СССР не помышляют. | fedor_prokofjev 25.10.2016 00:05 |
...что так прямолинейната)))...просто в массовом сознании...автомобиль вытеснил лошадь...совсем давно...и ссср действительно не причём...)))
...то что пишите...всякая ломография...это скроее экзотика...
...просто есть цифра недосигаемая даже для профи...которая...полюбому перекроет плёнку...хотя..конечно..это как у Санечки..ни что не греет душу..как свечение ламп лампового радиоприемника...)))...а тут наверна красный фонарь...)))D | |
| Сравнивать плёнку и цифру некорректно. | fedor_prokofjev 25.10.2016 01:36 |
| Когда появилась цифровая печать, фотография для меня перестала существовать как увлечение; стало неинтересно, обыденно; | |
Ну да, пленочное фото было делом избранных. Не у всех хватало умения, терпения для получения качественных фото.
Фотодело стало более массовым с появлением так называемых пленочных мыльниц и отделов по проявке пленок и печати фото, типа Кодак.
Ну, а с появлением цифровых фотоаппаратов, а затем и камер во всех мобильниках, это дело стало и вовсе обыденным. | |
64. Сравнивать плёнку и цифру некорректно.
А что вы скажете по поводу плёночного видео?
Это тоже некорректно??? | |
| Сравнивать плёнку и цифру некорректно....ага...и это надо говорить с придыханием..с трепетом в голосе...))) | |
От цифры тоже можно добиться классных снимков
Только на плёнку и бумагу уйдёт около четырёх тысяч.
Особенно когда вкладываешь такие деньги. | |
| Читаю, я эту тему и офигиваю! Какие профи снимают на пленку? назови федор, хотя бы одного? Даже сам Рахманов с кардана на цифру перешел. А про качество снимков, пленка уже никогда не дотянется до цифры. понятно, что об этом некорректно судить человеку который не снимал на пленку. То что федор отснял десять пленок, не делает его специалистом в этой области не смотря что он пытается кого-то, да еще за деньги научит что-то и как-то снимать. Зачем сейчас осваивать кому-то пленку? только посмотреть как делалась фотография раньше? так же можно найти ЗиЛ-130 и заводить кривым стартером. Хоть польза для здоровья будет. | |
