Рубрики
Третья мировая война
| 1. | Вам не кажется, что она уже начинается? Как у нас дела с ПВО? Граница на замке? | cost 18.01.2013 08:05 |
| 2. | У третьей мировой, другие средства. | uglovoy 18.01.2013 08:13 |
| 3. | Думаю, до ядрёных бомб не дойдёт. Войнушка уже, мне кажется, началась и сценарий мне видится такой: на Ближнем Востоке и в Африке с каждым днём будут всё сильнее развиваться их местные войнушки, со временем они охватят весь регион. В странах, где войнушки уже идут много лет делать ничё не надо уже - главное поставлять оружие обеим сторонам (США и всякие другие это делают успешно). В стабильных странах, например, Иране, нужно поднять внутренний мятеж, провернуть революцию. Как это случилось в Ливии, например. Вот представьте: вся Африка и Ближний Восток охвачены войной. Куда ломанётся мирное население? Правильно, в Европу. Там они осядут и будут устраивать бунты (аки уже случается в Париже): мол, чё вы нас плохо кормите? Думаю, со временем нашим врагам удастся расшатать обстановку в ближайшем зарубежье. Особо опасны в этом отношении Таджикистан, Узбекистан, Киргизия - оттуда также может хлынуть поток беженцев. У нас они будут требовать хлеба и зрелищ, но не получив, часть начнёт бунтовать, часть - активно плодиться, занимая всё большее пространство. Да, ещё можно легко и просто дестабилизировать положение в Латинской Америке. Вот вам и третья мировая. Представьте: весь мир друг друга режет, а со стороны наблюдают Англия и США. Понимаю: это лишь версия развития событий, причём моя личная. Но, думается, возможен и такой вариант. Какие варианты есть у вас? | fedor_prokofjev 18.01.2013 08:54 |
| 4. | Говоря о других средствах, я не имел в виду оружие. Война или противостояние всегда имеют под собой какие то цели (экономические, геополитические и пр.). В современном мире, эти цели можно достичь иным путём, не обязательно бомбить и вырезать население, получая взамен массу проблем с экологией,беженцами, голодом, болезнями. Можно расшатывать и разваливать страны действуя через так называемую пятую колонну, проворачивать цветные революции, приводить к власти своих марионеток. И уже через них добиваться своих целей. п.3 В принципе ваш вариант реален, не учтен только ещё один игрок - Китай. | uglovoy 18.01.2013 09:19 |
| 5. | в этой ситуации от Китая многое зависит | cost 18.01.2013 09:24 |
| 6. | Китай независимый. От них ничего не зависит. В истории еще не было случаев, чтобы за свою тысячелетнюю историю Китай на кого-то напал. Их там самих расшатывают (тибет, уйгуры, таиланд, индусы и т.д.) Дай бог со внутренними проблемами справиться | kostya 18.01.2013 09:42 |
| 7. | Костя, а даманский? --- А вьетнамо-китайская война 1979 г.? | аЛиса 18.01.2013 09:46 |
| 8. | в тихом омуте черти водятся | cost 18.01.2013 09:54 |
| 9. | Китай выступал в роли агрессора. Но они больше любили друг друга покорять. Нередко им приходилось отбиваться от захватчиков. Но сейчас китайцы, чья цивилизация существует более 5000 лет, думают лишь о собственном процветании. Ввязываться в масштабную войнушку они не станут. Им гораздо проще продолжать осаивать наш Дальний Восток и Сибирь. А вот если их оттуда попытаются вытеснить - тут уж они покажут "кузькину мать" | fedor_prokofjev 18.01.2013 09:55 |
| 10. | Да никто не победит такой народ суровый российский мужик | mastermoney 18.01.2013 10:19 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
