Рубрики

Лысьвенец отстоял право на службу в армии в суде 

Молодой человек просил, чтобы суд отменил решение призывной комиссии, которая освободила от призыва в армию.
Страницы:123
11.
Наоборот от призывника всё и зависит.
Нет не наоборот...
Благополучие призывника зависит от многих условий.
Например будет-ли его непосредственный командир батей, заботливым отцом;
воруют-ли по чёрному повара в столовой;
какими будут друзья-сослуживцы и будут-ли они друзьями, может будут требовать, чтобы постель заправлял по утрам, сапоги чистить и т.д.
Очень много зависит от ком состава..., а судя по тому, что происходит сейчас в армии, не думаю, что командиры шибко заинтересованы плотно заниматься бытом и службой срочников.
Короче парню не завидую и зря он затеял эту компанию.
lad
14.11.2012 12:49
12.Коментаторы патриоты, смех берет) Короткое замыкание опять счудило со статьей, лозунг пририсовали, по привычке. Пойдет парень в армию или нет (если не дурак и не колхозник) еще под вопросом, а психом никому быть не хочется, где сказанно, что он из-за армии судился?
2343345s
14.11.2012 12:57
13.
Суд решил: решение призывной комиссии признать незаконным.
Когда получаешь или меняешь вод. права, то обязательно обходишь врачей психиатров, за ними решающее слово - да или нет.
Не будет подписи психиатра, глав врач не поставит свою подпись и права в этом случае никогда не получишь,
а тут вдруг суд решил, что годен ??? И почему вдруг авторитетность призывной комиссии была игнорирована?
Несерьёзно как-то по отношению к солидной медицинской комиссии.
---
Пойдет парень в армию или нет (если не дурак и не колхозник)
А кто в этом возрасте не дурак и не колхозник?
lad
14.11.2012 13:09
14.п.13-авторитетность призывной комиссии? это о чем это? или это сарказм? Впервые слышу такое определение об авторитете этого органа...И решение об отмене уже не первое, только оспаривалось оно в Пермских судах...
lena_b
14.11.2012 13:21
15.Если верить статье, то псих. поставил диагноз на глазок, не имея на руках истории болезни пациента.
Это и оспаривалось в суде, что вполне логично.
user
14.11.2012 13:21
16.
в Пермских судах...
Ещё в ООН.
---
поставил диагноз на глазок
Значит доктор ни хрена не смыслит в своём деле.
lad
14.11.2012 13:24
17.Именно на глазок. Наколки на теле размером более 8 см, а так же плаги и тонели в ушах размером более...(забыла размер) попадают у них терперь под членовредительство. И карта тут ни при чем. Обычный психиатр не станет ставить на учет по этой причине...
lena_b
14.11.2012 13:56
18.
Он просто понимает,что с такой статьёй,никуда...в серьёзные структуры...
И со статьей никуда и далее кранты ему, тока в работяги...довые"лся.
infinitiv
14.11.2012 14:06
19.Молодец парень! Я бы так же на его месте поступил. Все правильно.
q3smokie
14.11.2012 14:09
20.
И со статьей никуда и далее кранты ему, тока в работяги...довые"лся.
Годен к нестроевой... в стройбат то есть.
lad
14.11.2012 14:33
Страницы:123

Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.

Реклама