| п.38 Какая разница что там и как? Факт употребления наркотиков подтвердился! о чем еще речь вести? о том, что пока обвинение не предъявлено, вот и все. | |
| Раз уж тема вновь возродилась, порассуждаю, с вашего позволения, мне воспитка покоя не дает, отдала дитя без уведомления (разрешения) родителей, да хрен с ним ну отдала ладно. Почему родителям не сказала, что ребенка на съемки забирали тогда? Это же первая новость должна у нее быть - пришли родители (родитель) за ребенком в садик - поздравляем, сегодня вашего ребенка забирали на съемки фильма! + отпиралась еще потом, что отдавала ребенка, вам не кажется такое поведение воспитки странным? А щас буд то бы призналась, может с ней «поработали» дескать или свидетельницей или соучастницей… | |
а кто и каким способом вернул ребёнка?
---
в анализы не очень верю, могли подтасовать. | |
| Вернули обратно в садик, как буд то ничего и не было, через несколько дней тока узнали, что ее на машинке увезли | |
| Я слышал такой факт, что на обыске у Х.изъята была смета в которой 10 т.р. предназначалось воспитателям д/садов. Без фамилий правда. Вопрос - на куя?!!! | |
| ну, это тоже не пришей рукав | |
...говорят, что курей даят, я пошел, да титек не нашел ;)
Домыслы все это господа, гадание на кофейной гуще, из пальца тут высасываете по капельке ;) | |
Ну не пришей, и что?тоже не в пользу Х.
---
У людей на форуме и могут быть только домыслы. Факты - у следствия! | |
| "Фокс - вот единственный и неповторимый свидетель. Как говорится, для всех времен и народов." | |
45 ни неси бред и не морочь людям головы
а то некоторые ,особо доверчивые ,опять разборки на 70 страниц устроят | |
