одна знакомая, так говорит Шувалова люблю, что 10 раз за него расписалась в разных листах.
---
а чё главный пелетчик за него так хлопочет? Что то латентное или может опилки ему поставлял на строительство домов? | |
| Пелетчик затаился и ждёт, чтобы из этой круговертицы выйти чистым и сухим. Ему не выгодно сторону ни одного из мэров занимать, он в нейтрал ушёл. | |
П.162 А кто есть главный пелетчик, поведайте нам неосведомленным?
---
А... я подумала, а давайте ради интереса подписи соберем для увеличения срока Шу. с 3-ех до 6-ти лет с конфискацией имущества! | |
| Да кому эти подписи нужны,кто их будет проверять?каждый за день может их тысячу настрочить.все эти трюки с подписями чтобы создать шумиху и накалить обстановку. Сборщиков этих надо к "ногтю" всех.чтобы не расшатывали лодку стабильности. Пусть в США этой херней занимаются,а у нас СКРЕПА!боху бы лучше молились,авось бы и сошла благодать на нас | blackdemon 03.12.2017 20:00 |
| Надо вместе с подписью в поддрежку Шу. собирать еще по 1000 р. с каждого, + еще за каждого члена семьи тоже по 1000. Если считаете, что не виноват, если считаете, что ваши деньги он имел право растрачивать, то отдайте ему на возмещение ущерба. | |
| Подписи там в основном пенсы ставят,а они и Хопёр и МММ и стратегию прошли и тапки с массажерами на дому за шесть тыщ покупают..в общем закаленные такие пенсы.так что про тыщю вполне прокатит. | blackdemon 03.12.2017 23:49 |
| Смысл от подписей? Давайте так же соберём подписи за отставку медведева и его баранов))) | |
| Кеш, давно и так ясно, что подписи - это нуль. Хоть миллион их собери... | |
В России проку от подписей и всяких интернет петиций столько же,сколько от молитв в церкве.
От молитв даже больше. | |
Подписи и всевозможные обращения к всевозможным "всемогущественным" должностным лицам и организациям, собранные и направленные помимо самого уголовного дела - это ноль полный с точки зрения закона. Если положительные характеристики и обращения граждан в защиту подсудимого или осуждённого приобщены к делу, тогда они могут иметь какое-то юридическое значение, но только как характеризующие его документы. Что касается вопросов "виновен-невиновен" и если виновен, то в чём конкретно и как наказать, то эти вопросы целиком и полностью в компетенции суда, никто не вправе вмешиваться в правосудие.
Какой бы ни была судебная система и как бы её не ругали, ничего лучше в мире ещё не придумано (это как с демократией по Черчилю). И одним из основных преимуществ такой системы является возможность обжаловать судебное решение в установленном порядке, причём не только решение суда первой инстанции, но и решение суда второй инстанции, то есть как невступившее в силу решение, так и вступившее в силу может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.
И наверное применительно к Шувалову, если кто всерьёз заинтересован в его судьбе, лучше было бы организовать работу по его защите в рамках правого поля. А это ни что иное, как поиск и привлечение к делу компетентного защитника (адвоката), если прежний не устраивает, определение тактики защиты, ну и т.д., но это уже должны решать только сам Шувалов и его адвокат. Или несколько адвокатов. | schreibikus 04.12.2017 14:47 |
