Рубрики
Митинг 12 июня
| 461. | шарий на навального наезжает за клевету. | dim45 01.06.2017 07:25 |
| 462. | Порожняк какой то)) усманов - гражданин британии.. его защищает (или оправдывает) Российский суд))) хер с ним с судом.. Ах да, усманов платит неу№беннуе налоги в России.. а с чего он их платит? Дык металлинвест.. газпром... Это же ресурсы России.. гражданин британии..))) | kesha 01.06.2017 09:49 |
| 463. | Я следил за этим делом,читал текстовою трансляцию,и по ощущениям у судьи заранее была установка сверху именно запретить фильм,причем даже пофиг на Усманова и его адвокатов. Падва вообще реально подготовился к суду и защите Усманова,но по ходу он тоже офигевал че воротит судья,потому как ей особенно в первый день плевать было,че говорит истец,че говорит ответчик,она просто торопилась вынести приговор,причем даже отвергала свидетелей истца.Отсюда и такое расхождение между приговором и пресс-службой Усманова,потому как Падва требовал одно,а у судьи вообще другая конкретная задача была. Эт по моим ощущениям. | sam12 01.06.2017 14:11 |
| 464. | п. 463 вот такой он самый усманный суд в мире! | drop500 01.06.2017 20:14 |
| 465. | ...я же вам раньше..писала..любой суд..независимо от страны...это Вам не митинг...не площадь и не ток шоу...с теледебатами...за пи###шь отвечать надо...!!!..там не устроишь шоу..как на площади или в телевизоре..там..что спросили то и надо отвечать..всё по как говорится..ваш ответ по данному вопросу...результат был предсказуем...алёшенька Ваш безусловно мастер кунилингуса...но суд простите не ложе...тамэто не нужно..там нужна документированная доказуха и факты...а по делу у вашего алёшеньки ничего и неоказалось..))). | аЛиса 01.06.2017 21:11 |
| 466. | Дак были документы, и были доказательства у ФБК и Навального на руках, но ни одну бумажку просто не приняли, даже справку из Рос реестра, вы почитайте как суд проходил есть текстовые трансляции суда, и это был не суд вообще, это был фарс, ни чего общего с судами он не имеет. Вы Алиса перед тем как свои кривые коментарии лепить, хотяб не много в вопросе разберитесь. | sam12 01.06.2017 21:37 |
| 467. | Против Васильевой и Сердюкова было много доказательств, но увы суд покачал | Люсьен 01.06.2017 21:38 |
| 468. | ...ваш алёшенька..по наивности из суда..хотел устроить шоу..но увы...не получилось...)))...прикольно..димона..хотел на суд вызвать...)))...вот именно на руках бумажки были..это Вы верно...оговорка по фрейду..а не документы...))) | аЛиса 01.06.2017 21:42 |
| 469. | На таких судах судьи ориентируются на деньги: у кого кошелёк толще - тот и прав. | Красная Шапочка 01.06.2017 21:43 |
| 470. | ...ну..возможно...проста...чем..толще кошэлёк...круче адвокат...))) | аЛиса 01.06.2017 21:44 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
