Ну если судить по приведенной классификации и утверждениям, то можно сделать вывод, что нынешний кризис носит исключительно финансовую природу, а кризис в производстве, это так мелочь, на которую не стоит обращать внимания.

По сути так нам и твердило наше руководство всех уровней во второй половине 2008 от заводского до самого высокого, мол потерпите, к весне 2009 г все наладится и заживем как прежде, вот только действительность этого не подтверждает, объем производства продолжает падать, сокращения продолжаются, уровень жизни падает.

А вот предпосылка, что системный кризис в экономике вызвал нарушения в работе финансовый находит все большее и большее подтверждение если наблюдать за логикой происходящих событий.

В том, что США переводит часть производств в развивающиеся страны, я не вижу ничего плохого, для развивающих стран это даже очень хорошо: решается проблема занятости, происходит приобщение к передовой технологии, что в свою очередь способствует развитию этих стран.

Но несмотря на перевод производств в страны третьего мира, ВВП США остается намного опережающим любую страну мира.

А ситуация с деривативами (то, что Вы называет рынком услуг, она сложилась не сейчас, она существует уже несколько десятилетий, а поскольку деривативы - это некое виртуальное отражение реальной экономики, то проблемы в реальном секторе отражаются как зеркале и там, что привело к нескольких банкротствам в банковской сфере.

Кредит в США и кредит в России имеют общее только в самом названии "кредит" А на самом деле это две большие разницы. Где Вы нашли дешевые кредиты в России. Если в США кредиты по 2-3% то у нас на порядок выше.

Если кто-то вам обещает кредит под 0% (как например Эльдарадо, то я на своем примере убедился, что это лохотрон, как только я заявил продавцу, что собираюсь расплатится наличными, тут же получил скидку 25%).

В производстве кредитами мало кто пользуется, ограничиваются в основном "короткими" деньгами для экстренных платежей, а так пополнение оборотных средств происходит за счет предоплаты со стороны клиента. У предприятий крайне мало возможностей производить обновление своего оборудования именно из-за недоступности «длинных» денег.

В том, что развивалась сфера потребительского кредитования, то это потому, что у потребителей нет другого выхода, нынешней зарплаты ему просто недостаточно, и им приходится использовать зарплаты будущих периодов.

В том, что касается кредитного "безрассудства" наших русских миллиардеров, которые брали кредиты в западных банках, то в первую очередь нужно винить их самих (за их жадность, и близорукость) но никак не США.

В том, что долларов много, это тоже не создает особых проблем.

так в чем же конкретно проблема, высказывайтесь яснее.

Пример с 2003 г. я приводил, для того, чтобы показать, что основную роль в кризисах играют отнюдь не внешние факторы.

Далее Вы утверждаете, что подняв заработную плату и обеспечив полную занятость мы вызовем новый виток инфляции. А ведь я это предлагал не просто так, в качестве благотворительности, а для того, чтобы произвести товары, и чтобы их можно было приобрести.

Правда некоторые из верхов позволяют себе такие высказывания, мол нахрена это все нам нужно, оставим из 150 миллионов населения этак 15 миллионов, для обслуживания трубы и добычи ископаемых хватит, а остальные пусть вымирают, меньше хлопот и проблем.

Кризис в США и кризис России не может иметь общую природа уже хотя бы потому, что эти два государства не сопоставимы друг с другом ни по масштабу экономики, ни по ее структуре, ни по качеству управления, как на уровне государственных структур, так и на уровне компаний

У нас же капитализм начал свое второе рождение получил немногим более 20 лет и сейчас находится на стадии «дикого капитализма» который был свойственен нынешним лидерам капиталистического мира в 19 веке с философией «выжимания» пота и получения максимальной прибыли без оглядки на любые принципы и разумность своих действий

Что собой представляет производство в США и развитых странах: это высокотехнологичное производство на основе новейших достижений научно-технического прогресса, причем охватывающее не только отдельную страну, но интегрируя многие страны

Наша же экономика на данный момент очень слабо интегрирована с другим миром. Мы экспортируем в основном сырье, а импортируем в основном готовую продукцию. При той степени интеграции, который существует в настоящее время в мире, действительно кризис в одной стране значительно влияет на другие страны, но утверждать то же в отношении России это по крайней мере легкомысленно

Даже банковскую сферу в России и США очень трудно сравнивать. Кредитование в США охватывает практически все сферы жизни в США, потребительскую, производственную, научную, образование и многое другое. У нас же банковская деятельность находится практически в зачаточном состоянии

Кредиты у нас страшно дороги и носят порою грабительский характер. На деле это страшно тормозит развитие предпринимательской деятельности, особенно для новой волны предпринимателей, начинающих свой путь с нуля, но имеющих массу идей, которые не могут реализовать

Так что претензии по поводу взаимопроникновения кризиса могут предъявлять такие страны, как например: Германия, Франция или Япония, но никак не Россия

То, что в результате кризиса перепроизводства упали цены на сырье и энергоресурсы, никакого злого умысла в действиях стран Западной Европы ( а в США мы практически ничего не поставляем) никак нельзя предполагать

Коснемся теперь проблемы деривативов, а именно тех, что вызвали «ипотечный» кризис в США. Существующая система кредитных дефолтных свопов имеет как положительные, так и отрицательные стороны. По существу, это страхование рисков невозврата кредита. Положительным здесь является то, что банки могут пустить те средства, которые они должны были держать в резерве в оборот, получая дополнительную прибыль для себя и увеличивая возможности кредитования для реального сектора, который за счет этого получает возможность более динамично развиваться

Отрицательная же сторона это отсутствие достаточной регламентации, а также значительное повышение рисков хеджинговых компаний в период кризисов.

Остановлюсь более подробно на этом моменте. Любой кредит как известно прямо или косвенно базируется на залоге: прямо если это непосредственно указано в договоре, косвенно когда банк через суд может претендовать на имущество должника. В качестве залога выступает движимое и недвижимое имущество, имеются также нематериальные активы, Всех активов, которые могут быть потенциально заложены в США это сотни, если не тысячи триллионов долларов

Та часть, которая сейчас заложена под долговые обязательства: примерно 60 триллионов, хотя и сама по себе огромная сумма, является незначительной то отношению к общей сумме активов. Сравнивать это с суммой ВВП США (примерно 13, 5 трлн.) и потом на основании этого делать выводы в преобладании финансового капитала над промышленным, не имеет никакого смысла

Я понимаю, что Ю.М Лужков хотел попугать российских дилетантов цифрой 10% , но это просто свойственное для московского мэра раздувание щек. ВВП это то что произведено за один год, а активы создавались и росли на протяжении сотен лет. Это, надеюсь, понятно

Для нормализации работы системы нужен выход экономики из рецессии, на это направлен план стимулирования экономики, предложенный Б.Обамой (насколько он эффективен это другой вопрос), а пока для поддержки банковской сферы требуется работа с «плохими» активами, задача тоже непростая ( в частности ходит идея так называемого «Bad Bank” – банк, имеющий поддержку государства и куда передаются «проблемные» активы

Вернемся обратно к России: ВВП в России составляет примерно 950 млрд. долларов здесь мы на 12 месте в мире позади Бразилии и сумма долговых немногим больше половины этой суммы, уже только одно показывает разный характер проблем в финансовой сфере в США и России

Еще на один аспект я хотел бы обратить внимание в этой заметке. Как вы все успели обратить внимание, бюджеты США и это для них правило формируются с дефицитом, а наши, с заметным профицитом. Причем постоянно сыплются комментарии такого рода, вот, дескать, правительство США проедает свое будущее, а мы для создаем для потомков, а мы для них создаем своего рода резервы, чтобы они могли пережить «трудные времена». Однако, если вдуматься, то это оказывается самой настоящей иллюзией. Что на самом деле означает дефицит и профицит бюджета. Дефицит-это перенос средств из будущего в настоящее, а профицит – из прошлого в настоящее