| Зачем? УПК нам четко говорит, что разрешение не требуется. Когда люди знают, что диктофон, то контролировать себя начинают. А так кто нибудь ченибудь ляпнет, сорвется или судья проявит свою предвзятость, а это основание для отвода и веский довод в кассации. | |
| Возможно, однако Иногда от судей можно услышать, что мол, если ты не предупредил об использовании диктофона, тогда запись нельзя будет использовать в качестве доказательства. Хотя это в корне неверно смотрим в первоисточники, то есть в процессуальные кодексы. Ничего подобного там нет, что имеют в виду судьи ? Такое "судейское" утверждение не основано на процессуальных нормах, но я предполагаю, что судьи путают порядок применения диктофона стороной или лицом, участвующим в судебном процессе , с порядком применения аудиозаписи при ведении протокола судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ, ст. 259 УПК РФ, ст.155 АПК РФ), при котором в протоколе судебного заседания обязательно должна быть сделана отметка о ведении аудиозаписи. Так что хуже не будет подстраховаться. | |
| вот вы мудаки!!! | |
Мурмур, тебя кто-то оскорбил, шмара тухлодырая? Иди дрочи горбатому медведю!
---
Мало ли что говорят судьи. Есть закон и он нам четко все разжевывает по поводу аудио и видео записи. Вот на видео надо спрашивать разрешение. | |
охуе...,какой ты умный!!!
---
ты гондар у себя отсоси, придурок | |
на отсутствие ума не жалуюсь и людей первым не оскорбляю.
---
Мурмур, тебя в "Слободе" заждались. Давай туда! | |
уже мчусь!!!
---
законник, мать твою...
---
в нашей стране законы только на бумаге писаны | |
| Тебя то что задевает, я не понял? Ну писаны. Что-то исполняется, что то нет. И что ? | |
а тебе че слобода не нравится?, был неприятный случай?
---
нука перечисли гламурные места, где ты бываешь?* | |
| Да при чем здесь гламурные места, нет их в Лысьве? Тема то не об этом, а о проблемах в судейской деятельности. А про "Слободу", никогда не был там и желанием не горю. Каждый посещает своё. | |
